11월 152007 0 Responses

담배 홍보 (2000) 수정 | 삭제

담배 홍보 (2000)
수정 | 삭제

Re: 담배 홍보에 관하여.. 알려주세요  < ?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

우선 담배홍보라고 하셨는데, 그 홍보의 목적이 무었이냐가 중요합니다.

 

특정 브랜드담배의 판매를 증가시키기 위한건지, 담배회사의 지명도를 키우기 위한 것인지, 아니면 담배자체의 소비를 증진시키려는건지, 반흡연여론을 감소시키려는 건지, 담배와 관련된 사회이슈들을 관리하려는 건지, 담배에 대한 부정적인 사회인식/ 이미지를 전환시키려는 건지, 새로운 담배 브랜드의 론칭을 준비하려는 건지…다양한 홍보의 목적이 있을껍니다.

 

우선 홍보목적이 무었인지를 한문장으로 정의하여 게시하여주시기 바랍니다.

모두 같이 생각해보는 시간을 가지기 원합니다.

감사합니다. 

 

 

Re: 새로운 담배 브랜드의 런칭 

 

1차 홍보목적은 기업 및 제품일반에 대한 이미지 개선 (일반적으로)

2차 신제품 론칭 (일반적으로)

 

설명해주신바에 의하면 위와 같습니다.

 

일반적으로 외국계(미국계) 담배회사라면 Philip Morris, BAT, JTI, Brown & Williamson, Lorillard, RJR Reynolds중 하나가 되겠군요.

 

각 회사에서 국내출시 예정인 담배에 대한 정보가 있어도 좋을 듯합니다.

예를들어 Newport라는 담배와  Camel이라는 담배의 타겟 소비자층이랑 브랜드 성격은 큰 차이가 있기 때문이지요.

 

그러나 이러한 배경자료를 다 요구하다 보면 시간과 공간의 제약을 극복할수 없으니 일반적인 논의를 해 나가도록 해보지요.

 

현재 위의 담배 4개회사는 미국에서 엄청나게 많고 골치아픈 소송에 걸려있습니다. 그리고, 어떤 회사도 이기리라 확신하지는 않지요.

 

여기저기에서 벌떼처럼 반담배소송과 운동들이 일어나고 있습니다. 그러나 그 대응으로 위의 담배회사들은 기업이미지와 사회공헌 프로그램들을 필사적으로 수행하고 있지요.

 

이런 의미에서 담배회사들의 PR적 방향은 사회공헌 및 Corporate Citizenship쪽으로 집중되어야 할 것 같습니다.(특히 우리나라에서는 조직적인 반흡연 운동이전에 선수(?)를 치는것도 바람직합니다..좋은 의미에서의 선수이니 이해하십시오)

 

그러면 어떤 PR적 선수를 치느냐하는게 의문이지요..

 

미국국내에서는 하루에 3000명의 “미성년자”들이 정기적인 흡연활동을 시작합니다. 매일 매일 이렇게 증가하는 미성년자 흡연 인구가 자연 도태되는 성인층의 흡연 인구를 상쇄하고도 넘칩니다. 또 PM같은 회사는 그중 약 1800명의 미성년흡연자를 자신의 고객으로 유치(?)합니다. (고등학교 1,2,3학년 연령의 학생들의 약 60%가 말보로를 선호한답니다.) 하루에 상습 흡연자가 되는 3000명중 약 1000명은 담배로 인한 질환으로 일찍 사망하게될 확률이 높다고 합니다.

 

이상은 Tobacco Free Kids라는 미성년자 흡연 반대 캠페인에서 주장하는 내용들입니다. 미성년자와 흡연은 가장 민감한 담배관련 사회 이슈중의 하나입니다.

 

우리나라에서도 종종 기사화 되기는 하는데 조직적인 사회적 운동은 별로 없었던것 같습니다.

 

이러한 민감한 이슈– 미성년자와 담배-를 담배회사가 직접나서서 공세적인 사회캠페인을 시행하는 것은 어떨까 하는게 저의 짧은 생각입니다.

 

한국판 Tobacco Free Kids캠페인을 벌이는 거지요.

“우리 담배회사 제품에 대한 미성년자의 흡연을 거부한다…”

미성년자 금연교육 및 펀딩 / 자료제작 배포 / 캠페인 이벤트 / TFK마스코트등을 이용해 매체 노출을 높일수 있습니다.

 

담배회사가 잠재고객(?)을 거부하는 약간의 아이러니와 사회적 관심사를 자극하는 캠페인이 될껍니다.

 

그러나 캠페인의 파급효과에 대한 시간적 제약이 이달 중순에 론칭 예정인 신제품 담배에 어떻한 영향을 줄찌는 고려할 사항입니다. 시간이 너무 촉박하군요.

 

좀더 완벽한 전략이나 분석을 하기에는 너무 시간과 정보가 짧아 이런 단상을 게시함을 이해해주십시오. 가능한한 많은 다른분들의 이야기도 들었으면 합니다.

 

감사합니다.

 

by 우마미 | 2006/12/03 17:59 | 옛글들(2000) | 트랙백 | 덧글(0)
11월 152007 0 Responses

벤쳐PR과 PR의 새新婦論 (2000) 수정 | 삭제

벤쳐PR과 PR의 새新婦論 (2000)
수정 | 삭제

벤쳐PR과 PR의 새新婦論 

 

오늘은 굉장히 기초적인, 그러나 (금방 사업을 시작하신 벤쳐 사장님들이나 그회사의 마케팅/PR 담당자분들께는) 소중한 참고자료가 되는 쉬운 글 하나를 소개할까 합니다. 지금 제 옆에 크게 틀어져 있는 TV뉴스 속에서도 벤쳐 열풍에 대한 보도가 나오고 있군요. 정말 붐입니다.

 

저희는 이 사이트에서 PR을 매일 논하고, 생각하고, 고민하지만 지금 막 회사문을 여신 벤쳐 일꾼들에게는 “홍보”라는 것이 굉장히 필요한 것이라는 것만 알고 있을뿐.. 어떻게 해야하는지 무얼 먼저해야 하는지 난감한 지경에 빠져있는 경우를 많이 봅니다. 예산이 많아 에이젼시를 쓸수도 없고… 쓰자니 아무것도 몰라 혹시 이용(?) 당하지는 않을찌 걱정도 되고…

 

사실 PR에이젼시를 이용한다고 모두 “스타”가 되는 것은 아닙니다. 벤쳐가 뜨는 것은 아마 방송국 주변에 득시글 거리는 연예인 지망생들중 하나가 김희선이나, 정우성 같은 인기를 얻게되는 확률과 맞먹을 겁니다. 굉장히 힘들지요.

 

PR에이젼시는 물론 불쌍한 연예인 지망생들을 이용하거나 하는 나쁜 연예인 매니지먼트회사와는 많이 틀립니다. (그러나 안타깝게도 그런 동종사업으로 착각하시는 분들도 계시더군요..)

 

지난 글에도 말씀드렸던 것과 같이, 기업의 성공적인 아이덴티티가 구축 되어있지 않은 벤쳐는 절대 PR적으로 뜰 수 없습니다. 이는 확실합니다. 만약 불명확한 아이덴티티의 벤쳐 기업이 떠 보인다면 이는 오래가지 못하거나, 여러방면에 많은 부작용을 나을수도 있습니다. 결과적으로 부정적인 기업이미지를 껴 앉고 몰락하겠지요..(그 담당 PR에이젼시와 함께)

 

성공을 꿈꾸시는 벤쳐 사장님들께 다음과 같은 PR적 기본요소를 미리 구축하시도록 권장해드립니다.

1. 회사의 비젼을 세우십시오. (깨끗하게 알기쉽게 정확하게 한문장정도로..)

2. 회사가 가치를 부여하는 사항들에 대한 정의를 내려놓으십시오.

3. 사업적 플랜을 정확하게 문서화 해 놓으십시오.

4. 리더쉽을 강화하기 위해 “리더”에 대한 공부를 하십시오.

5. 어떻게 사원들에게서 회사에 대한 충성심(Loyalty)을 이끌어 낼 수 있을까를 입장을 바꾸어 놓고 생각하십시오.

6. 위의 다섯가지를 자신의 회사내 모든 인력들과 (커뮤니케이션을 통해)공유하도록 최선을 다하십시오.

 

이렇게 내부에 충만한 기업의 아이덴티티가 외부로 발산되기를 바랄 때 PR에이젼시를 부르십시오.  그리고 그 담당 AE를 자기 회사의 일원처럼 만들어 사용하십시오. 이는 충분한 정보 공유와 커뮤니케이션으로 이루어져야 합니다.

 

기술이나 서비스의 질등은 더 이상 차별화의 재료가 되지 않습니다. 벤쳐 관련 PR의 가장 큰 특징은 비젼있는 기업의 아이덴티티의 표출에 있습니다. 현재도 외부투자 유치나 펀딩에 관심이 많으신 벤쳐사장님들이 계실껍니다. 현재 투자자들이 볼 수 있는 건 하나의 아이디어나 계획이지만 그들에게 확신을 주는 것은 회사의 아이덴티티라고 볼수있습니다. 손정의씨를 찾아 쳐들어가는 용기가 필요하기도 하지만… 내실있는 회사의 아이덴티티를 구축하려 꾸준히 노력하는 모습도 아름다울 수 있습니다.

 

결혼을 위해 음식도 배우고, 다림질도 배우고, 바느질이나, 꽃꽃이등을 배우러 다니는 예비신부의 것과 같은 “내일을 향한 내적인 투자”를 게을리 하면 않되겠습니다. 현재 여기저기에서 보이는 벤쳐 신부들은 모두 짙은 화장에 정신 없이 테크노를 추며 뭍 남성(언론)들의 시선을 받아보려 노력하는 철없는 아가씨들 같습니다. 현재는 환락 일찌 몰라도 오래가지는 못할 그런 밤 시간 입니다.. 지금은…

 

만약 자신이 운영하는 벤쳐가 충분한 아이덴티티를 구축했다고 생각하시는 사장님들은 아래와 같은 기본적인 PR 프로그램을 기획 진행해 보시지요… 도움이 되시기를 바라겠습니다.

그럼 먼저 홍보!!!

************************************************************************** 

PR Tips for the Start-Up: How to Get the Word out on Your New Company

By Maria Murnane

 

You have a great product, but no one knows what it is. You have a great Web site, but no one knows that it’s there. You have some happy customers, but no one knows who they are.

 

What do you do?

 

If you’re smart, you’ll implement a focused, strategic public relations campaign to start building some awareness about your company. It’s not hard;and it’s not expensive. If you can work it into your budget, hiring an agency is probably the best option. If not, here are basics to get you started on your own:

 

1) Develop a target media list

 

Think about where you want to be. What magazines (print and online) do your potential customers read? What do potential business partners read? To what TV/radio shows do they tune in? Write these down in order of importance. Then call each organization and get the contact information for the person who would be most interested in your product. Set up a mailing list for product reviews, and develop a quick e-mail list for sending out company announcements.

 

2) Create some basic press materials

 

Once you generate media interest in your company, you must be prepared to send out some information immediately, either in paper form or electronically. Put together a folder with some basic information explaining who you are and what you do. Most press kits include press releases, company backgrounders, bios and headshots of the executives, products shots, etc. (Note;high school yearbook photos are not recommended.)

 

Keep the writing short, and leave out the technical jargon. Write your materials as if the person reading them were not familiar with your industry. While your initial point of contact maybe be tech-savvy, you never know who might eventually be assigned to write something about your company;don’t assume he or she has a degree in engineering or computer science or Web design.

 

Put all press material on your Web site for easy access.

 

3) Leverage the power of search engines

 

Register your Web site with all major search engines to drive traffic to your site (e.g. Yahoo!, Lycos, Excite). Develop an extensive list of key words that have to do with your business and enter all of them.

 

4) Conduct editorial research

 

Most magazines plan their coverage a year ahead of time, so call each publication on your target list and ask them to send you an editorial calendar. Many of these are also available online at each magazine’s Web site. Look through the calendars and see if any of the scheduled articles have anything to do with your business. If so, contact the editor in charge of the story and tell him/her why your company would be a good fit for the article.

 

5) Befriend freelancers

 

Freelancers can be a PR person’s best friend. They are always looking for good story ideas, and they have solid relationships with multiple publications. Identify freelancers in your area who write for your target publications, and invite them out to lunch. If they don’t live near you, call them up and strike up a conversation. E-mail them jokes. If they’re good at what they do they’ll be happy to hear from you and will listen to what you have to say. Freelancers know the editors and will pitch your features ideas directly to them, which is much nicer than having to cold-call the editors yourself.

 

6) Go on a press/analyst tour

 

Most industry journalists and analysts will be willing to meet with you to hear about your business because it’s their job to know what’s going on in the industry they cover. And if you’re willing to fly across the country to see them, they can usually find a half-hour in their schedule for the meeting. Make a few calls and set up some appointments;it’s not as hard as it sounds. You might not get immediate coverage as a result, but you’ll develop relationships that will benefit you over time.

 

7) Attend key industry trade shows

 

Even if you can’t afford a booth, be sure to attend your industry’s top trade show(s). Most of the journalists on your media list will probably be there. Call them ahead of time and invite them for a drink while at the show. Ask them their opinions on the state of the industry and how your company fits into it. Just like a press tour, this type of contact will help you develop solid relationships that are critical for an effective PR program. Your presence will help the media begin to see you as a credible player in the industry and pay more attention to any announcements you make.

 

8) Document your customer success stories

 

Do your customers love your product? Are they happy with your service? Get them to say so on the record. The press loves to interview satisfied customers, and you’d be surprised at how many companies don’t have any customer names on hand to offer reporters. Keep an updated list of customers for the media to contact.

 

9) Position yourself as an industry expert

 

If you want people to think you’re a leader in your industry, get out there and lead. Submit interesting articles to your target publications about the future of your industry (and put color reprint of any articles you author in your press kit). Offer to speak at key trade shows and conferences. Participate in roundtable panels and industry events. Write letters to the editor of your target publications commenting on previous articles. Establish a presence in the industry by contributing unique opinions and an expertise that is valued by your peers and the media.

 

Following these basic steps won’t get you a feature story in USA Today , but it will probably generate a lot more results than you’d get blowing your entire marketing budget on paid advertising. If you’re focused about what you want to accomplish, a home-grown PR plan can get you rolling down the road toward early retirement.

by 우마미 | 2006/12/03 17:58 | 옛글들(2000) | 트랙백 | 덧글(0)
11월 152007 0 Responses

기업 아이덴티티와 CEO (一心同體論) (2000) 수정 | 삭제







기업 아이덴티티와 CEO (一心同體論) (2000)
수정 | 삭제
기업 아이덴티티와 CEO (一心同體論) 

 

각 기업의 홍보를 담당하시는 여러분들께 한번 여쭤 봅니다.

“귀하가 담당하시는 기업의 CEO는 기업의 아이덴티티를 얼만큼이나 가시화 시킨 인물입니까?” 물론 기업 전략적 아이덴티티를 말하는 겁니다.

 

“우리업계는 워낙 “노가다” 성격의 비지니스를 하니, 우리 사장님은 그야 말로 호걸, 호색형이시지..”

일부 해당 업계적 시각에서는 이런 기업 아이덴티티와 CEO의 아이덴티티가 우효할수있습니다. 전통적 세일즈 기업 문화의 현시라고 할까요.

 

그 방향이야 어떻든 기업문화를 바탕으로한 전략적인 기업 아이덴티티를 온몸으로 보여주고, 표현하는 대표적 인물은 당연히 그 해당기업의 CEO 가 되어야 합니다. 이러한 기업아이덴티티의 표출이 중간 매니져급까지 통합적으로 되어진다면 엄청난 성공이겠고, 말단 사원들을 거쳐 그들의 가족들에까지 미친다면 이는 더 바랄것이 없는 기업아이덴티적 성공일 껍니다.

 

강력한 기업문화를 바탕으로 한 확실한 아이덴티티는 모든 사원들을 하나의 전략적 방향으로 alignment(정렬)시키는 매개체입니다. 기업의 아이덴티티 디자인이 끝나면 이를 거스르는 사원은 자연방출되거나 변화하게 되어있습니다.

 

결과적으로는 모여서 하나가 되는 모습을 보여주게 되고, 이는 기업 내부의 다원성을 기업의 전략적 방향으로 정렬시키며 성장하게 되는 겁니다. 이러한 성장가도에서 자연스레 스며나오는 멋진 모습이 바로 기업의 이미지입니다.

 

그리고 그러한 아이덴티티가 모여 인물화된 결과물이 CEO입니다.

만약 자신의 CEO에게서 기업을 표현하시는 아이덴티티가 구축되지않았다면, 한번 올해안에 그 일치화 작업을 수행하여 보십시오. 금방 약효가 먹히지는 않더라도 언젠가는 피가되고 살이 되는 뭔가가 될겁니다.

 

곧잘 이런 비유를 씁니다. PR은 연애다..

여성이나 남성이나 맞선을 보거나 미팅을 나갈때면, 목욕도하고 머리도 하고 하지요. 그러나 그런다고 모두 킹카가 되는 건 아닙니다. 인간으로서의 아름다움과 가정 교육같은 아이덴티티가 확실하게 구축되어 있는 사람들이 최후의 승자(?)가 되는 법이지요. 과연 우리회사가 눈꼽낀 얼굴에 짙은 화장을 하지는 않았는지, 목욕안한 몸에 뿌린 향수냄새를 자랑하고 있지는 않은지 고민해 봅시다.

 

그후에 어떻게 하면 아름다운 성격을 위한 대변인(Spokesperson)으로 우리 사장님을 사용할까를 고민하는 것이 순서이겠지요..

아래글도 참고하시기 바랍니다. 홍보 !!!

************************************************************************

Your CEO … The Best Way to Project a Company’s Brand Franchise

By: G.A. “Andy” Marken

 

In the rush of the dotcom world, startups struggle desperately for eyeballs and a real or imagined reason for existence.  Flush with millions of other people’s money and no positive cashflow in sight they move rapidly to establish mindshare in an industry that changes on a daily basis.

 

To quickly sell their intangible benefits, many borrow recognition and credibility by hiring William Shatner, Whoopi Goldberg and other spokespersons.  Others like Amazon.com, eBay, Yahoo! and AOL take a different path.  They leverage their key asset, their CEOs, to build unique stars people can identify with and trust.

 

When the final tabulations are made, individuals and companies will vote with their checkbooks.  At that time we feel the winners will clearly be Jeff Bezos (Amazon), Meg Whitman (eBay), Tim Koogle (Yahoo!) and Steve Chase (AOL). 

 

Properly positioned, properly trained and properly used the company’s CEO is the organization’s most powerful marketing asset.  He or she, better than anyone else, can establish the company’s market position and project the organization’s brand franchise and charter for existence.

 

Historically we, and other PR professionals, have taken minor and major issues and developed them into position statements for clients.  We’ve done the research and legwork to develop opportunities for company executives to speak with reporters and before audiences.  We’ve briefed the press.  And we’ve briefed CEOs on questions they can expect and potential responses.  In other words, media training for them has been casual.

 

The Surprise Question

 

Earlier this year (1999), the inadequacy of this approach was brought home.  We had garnered an interview slot for the company president on one of the growing number of TV shows that cover computer, communications and entertainment technology.   The host and crew went through a number of dry runs with our boss to make him more comfortable and more expressive in front of the camera.  A typical, thoughtful president of a computer industry company; our CEO found it tough to get “excited” about the technology and product he had helped nurture for more than three years. 

 

When they were satisfied with his on-camera comfort and still subdued enthusiasm, they did their final take.  Everything went smoothly during the five-minute interview…until the closing question.  The host asked a totally new question regarding competitive products.  Having done live and taped TV shows for a number of years I immediately saw the surprise in our CEO’s eyes and beads of sweat form on his upper lip.  Despite being caught off guard, our man did a decent job of recovering and answering the question.

 

Leveling the Playing Field

 

Immediately after the taping we did a post mortum.   He knew that the volume of such interviews was going to increase and that we couldn’t deflect or protect him from every query.  He understood that questions were going to come out of left field and he had to learn how to turn even antagonistic encounters to his advantage. 

 

He agreed that if he was going to be the effective company spokesperson he had to learn how to develop and present the soundbytes that reporters and interviewers hunt for to produce lively copy and interviews.  Simply stating the facts and sticking to a script wasn’t an option.  We arranged for him to interview three different media training organizations.  On his own time, and at his own expense, he got the training he needed to be effective with the media.

 

Like most CEOs he still prefers the well-scripted and “friendly” product and market-focused interviews.  We find that we no longer have to redirect or deflect/reshape many of the questions.  Instead we can see that he can almost visualize the story as it will appear and is able to make his points and inject his soundbytes at just the right time. 

 

He’s more comfortable.  He’s more effective.  And increasingly the reporter or interviewer goes away with a good story that serves his readers, listeners or viewers.  They also leave with a story that meets our corporate and marketing objectives.

 

The Changing CEO Role

 

In companies of every size the CEO is a pivotal asset.  In a number of instances there is no substitute.  Unfortunately most CEOs don’t acknowledge and aren’t comfortable in this role.  They refuse to be responsible for one of their key corporate functions.  At the same time, they hold public relations responsible for not getting their company the same level and quality of exposure as other firms in their industry.

 

While they hide behind engineering, manufacturing and “business” tasks they subconsciously envy the coverage others in their industry receive.  Their reluctance to step from behind the curtain makes the PR job extremely difficult and at times impossible. 

 

The Resource Challenge

 

The challenge for PR people today is that there is no longer time to carry out an escalating program of building brand equity for a company.  It must be done quickly and it is an effort that is constantly changing.  The only way to develop and nurture branding on a global scale is to use your people resources properly.

 

Increasingly CEOs understand that being the company spokesperson part of their job description.  No one else adds reality to the message.  Even if the president is publicity shy it is public relations responsibility to get management to the point where they can comfortably and effectively be the one who adds credibility to the message. 

 

Those CEOs to seize the opportunity for their companies don’t have to be megalomaniacs.  They don’t have to be egotists.  They simply have to be helped to understand all of the aspects of their jobs. 

 

Fortunately, there are some excellent examples you can point to in making your point. 

 

Solid CEO Brands

 

You’ll have to excuse our leaning to the technology industries but after more than 20 years in Silicon Valley, you begin to believe everyone lives and works on the edge of disaster. 

 

Intel 

Few firms have had a series of strong leaders as has Intel.  Gordon Moore became an industry legend by setting the direction and seeing the future of the semiconductor and computer industries.  He passed the mantle to a very driven, outspoken and astute marketeer, Andy Grove, who made it popular to be paranoid about your business and its survival.  Yes, it was Andy Grove who underestimated the impact of a few postings on the Web regarding problems with the Pentium processor but he quickly learned how to use the Internet to the company’s advantage.  Much less combative and more thoughtful, Craig Barrett has taken the helm and is developing his own image as a strategic technology leader. 

 

AT&T 

Following the breakup of MaBell, AT&T languished for years inventing great technology but protecting its long-distance goldmine while the best people left to build the data industry.  Mike Armstrong stepped into the bloated and rudderless organization and like Patton instantly took command reshaping and redirecting the company in less than a year.  No one will yet claim that AT&T is a lean, mean fighting machine.  But the charismatic motorcycle-riding grandfather has moved the 3-minute phone call company into the mainstream of the Internet infrastructure marketplace.  When he stands before a crowd and says AT&T will be the leader in voice, video and data convergence for the home and business…you take it as fact. 

 

IBM 

Hundreds if not thousands of people in the industry thought IBM’s board had lost its collective mind when Lou Gerstner was plucked from American Express to head the bleeding dinosaur.  The competition was relieved the credit card guy had taken on the job of burying Big Blue.  Rather than planning the wake; the tough, fast learner put the dinosaur on a rigid diet and forced it to adapt to its new surroundings.  Today, he walks the walk and talks the talk of the Internet and when he says his is the leading Internet service provider company…Wall Street and companies large and small take note. 

 

Oracle 

People describe Larry Ellison with words like iconoclast, visionary, chameleon and survivor.  But the street-wise head of the world’s leading data base software company has strong images of tomorrow and equally strong statements regarding his competitors.  Whether he is flying his French fighter jet, sailing in a race or promoting his idea of tomorrow’s television service; he makes it clear to the press, competition and organization that success is with his and his company’s grasp.  You don’t always believe him but you’re just as certain nothing will stand in his way. 

 

HP 

The change that has taken place since Carly Florina took over the revered instrumentation and computer company is phenomenal.  After being seduced away from Lucent  the AT&T lodestone that became a global success when it set out on its own  she has been one of the most vocal and visible spokespersons for ecommerce.  Her directions, words and actions have put a burning fire in the guts of employees.  A cheerleader and coach she has made people believe  inside and outside the company  that the company will be a global commerce leader in the 21st century. 

 

Amazon 

Every dotcom entrepreneur wants to be like Jeff Bezos when they grow up.  His click and order company first took on traditional brick and mortar bookstores and despite a phenomenal IPO few people felt it would survive when Barnes and Noble set its sites on the on-line upstart.  Bezos, despite the fact that his company continues to show red on its bottom line, has expanded the company into on-line CD sales, auctions and other business ventures turning it into what could be called a virtual everyman’s shopping mall.  He’s got lots of detractors inside and outside the industry as well as on Wall Street.  But he makes himself very available to the media and is always ready to answer the easy, hard and antagonistic question. 

 

Sun Micro and Cisco Systems 

Even though you can’t group the two firms in the same category Scott McNeally and John Chambers are very similar.  McNeally aggressively promoted one common theme and direction for Sun  the network is the computer.  Recently he and his team have shifted the company’s focus to the Internet and proclaim that they put the dot in dotcom.  Chambers for years quietly promoted Cisco as the network infrastructure company.  He made an easy transition to the Internet infrastructure company and most recently the spokesman for enabling e-commerce.  Both men are strong-willed and even tempered.  They are also very adamant in their beliefs and aggressively protect their company’s image and direction.  Deeply involved in running their organizations, they also realize that one of their primary jobs is also to be the primary spokesperson for their companies inside and outside the firms.

 

Chrysler 

As a change of pace, recall the PR activities Lee Iacocca carried out when he left his Mustang behind and took on the task of reviving and revitalizing Chrysler…the company and the brand.  Despite his many years at Ford, he became Chrysler to Congress, the battle-weary employees, the media and car buyers around the world.  While he earned millions in stock options, he set a new standard for CEOs who took over troubled companies including Steve Jobs at Apple of an annual salary of $l.  Iacocca accepted the role of Chrysler spokesperson and quickly became the most visible company president in the automotive industry.

 

There are hundreds of other CEOs you could cite around the globe in large companies and small who have become the brand identities for their firm.  They have positions.  They have opinions.  They have visions of the role their companies will play in tomorrow’s marketplace. 

So does your CEO.  It is public relations challenge to help the company president get the message to the media.  If he or she doesn’t look beyond quarterly results or the next new product, move on.  Find a company and a CEO who is equal to tomorrow’s uncertainties and challenges.

 

by 우마미 | 2006/12/03 17:56 | 옛글들(2000) | 트랙백 | 덧글(0)
트랙백 주소 : http://fdu700.egloos.com/tb/632385
내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]

비공개 덧글

 

< 이전페이지 다음페이지 >

11월 152007 0 Responses

GM(Genetically Modified), Monsanto, B&M, Y2K,… (1999) 수정 | 삭제

GM(Genetically Modified), Monsanto, B&M, Y2K,… (1999)
수정 | 삭제

GM(Genetically Modified), Monsanto, B&M, Y2K,… 

 

안녕들 하셨읍니까. 며칠간 방문을 못했습니다.

 

오늘은 날도 날이고 (12월 31일), 기분도 그렇고 해서, 그냥 재미있는 연상게임 비슷한것을 하면서 근래의 PR계 소식들을 가볍게 전해드릴까 합니다.

 

GM이라고 들어보셨을 껍니다. 자동차 회사인 GM은 아니고, Genetically Modified의 이니셜이지요. Genetically Engineered라고도 하지요. 우리말로는 유전자 조작 ** 라고할껍니다. GM식품은 유전자 조작 식품인데 이게 요즘 국내나 국제적으로 뜨거운 PR이슈입니다.

 

얼마전에 뉴스화된 모 두부업체의 유전자 조작 콩 사용 의혹등은 해당 회사의 “환경친화”적 이미지에 큰 타격을 준게 사실입니다. 당장 집의 어르신네들도 슈퍼마켓에서 그 두부를 외면 하시니 그 영향이란… 과연 그 회사는 어떤 이슈관리를 시행하고 있으며 어떤 홍보적 대응전략을 가지고 회생프로그램을 수행하시는지 참 궁금합니다. (사실 그 회사의 단일 이미지가 너무 강하고, 쉽게 오염될수 있는 이미지이기 때문에 이 사건 훨씬 이전부터 Crisis Preparedness 프로그램이 준비/시행되었어야 했습니다. 아마 나름데로의 방식을 가지고 계시겠지요..)

  

PR적 이슈의 핵심은 GM식품의 인체 무해성 유무에 있습니다.

소비자들은(우리모두) GM식품에 대해 꺼림칙한 느낌을 가지고 있습니다. 그것이 GM 관련 기업들 (대부분이 미국기업)에게 영 걸리는 문제라는 겁니다.

 

최근 받아본 전문 계간지 PR Watch에 의하면, 현재 1998년 세계 GM식물의 74%가 미국본토에서 생산된답니다. 1996년부터 상업적으로 재배가 시작된 GM식물은 작년까지 전세계 8개국에서 총 6900만 에이커정도에서 재배되고요. 미국 옥수수의 50%이상, 콩의 약40%가 GM식물이랍니다.엄청난 양이지요.

 

현재 사회적 이슈가 되고 있으니, 그 관련 기업들은 연합적인 이슈대처를 하고있습니다. 그들의 주된 전략은 “당근과 채찍”이라는 고전적인 방법입니다. GM의 가치성에 대한 커뮤니케이션적 노력이 당근이지요.-GM기술은 더 좋은 음식, 깨끗한 환경, 농업을 살리는 수확풍만의 가치를 창조한다는 게 요지입니다.

채찍은 함부로 GM에 대한 오보나 추측성 기사들을 생산하는 주요 인물들에 대한 적극적인 소송입니다. 가장 무서운게 그거지요..

 

일단에서는 GM관련 기업들의 PR관을 이렇게 비판합니다.

“GM기업들은 소비자들이 정보가부족하고(교육이 않되었고), 비이성적으로 이 이슈를 판단하고있다고 본다, 그러나 우리가 그러한 교육이 않되었을 수는 있지만, 그 사실이 우리가 비이성적인 판단을 하고있다는 증거는 아니다!”라고 합니다. 맞지요.

 

, 일단에서 호사가들은 “그들은 우리의 무지를 깨우치려고 교육에 애쓰지만, 우리중의 “뭔가 아는”사람들이 계속 줄고 있는것은 참 아이러니다..” 이말은 GM기업들의 채찍 전략(소송)으로 여론선도층의 GM이슈 접근이 조심스러워 지는 현상을 빗대서 하는 말인것 같습니다.

 

어쨋든 이문제는 뜨거운 감자임에 틀림없습니다. 원래 가장 힘든 이슈가 환경 이나 인체에 관련된 것이기 때문입니다.

 

다음 연상 – MONSANTO (몬산토)

이 회사는 GM기업중의 큰 아버지입니다. 세계에서 현재 제일 고민하고 있는 기업일 껍니다. 이기업의 PR전략과 현재까지의 케이스들은 참 독특한 성향을 나타내고 있고, 연구의 가치가 있는 기업입니다. 미국에서 이회사와 듀폰은 PR적으로 상당히 특징있는 접근과 자세로 정평이 나있습니다. 관심있으신 분들은 그와 관련된 책을 구해서 읽어 보시기 바랍니다. 아마 한국에도 몬산토 한국 지사가 있을 껍니다. 바쁘시겠지요..요즘

 

다음연상 – B&M (버슨 마스텔러)

다 아시다시피 세계 최대의 PR 대행사중의 하나입니다. 강력한 프로파일과 체계성으로 정평이 높고, 우리나라와도 인연이 많지요. 이 B&M이 몬산토를 대행해서 GM관련 홍보를 몇달전에 시작했습니다. B&M 시카코에서 시작을 했는데, 어떤 이유에선지 계약 한달만에 몬산토와 결별을 했습니다. 그 이유는 노 코멘트.

 

다음연상 – Y2K

오늘 밤부터 내일 아침이 이 문제의 핵입니다. 저도 졸지에 간밤을 지새울 뻔 했는데, 그냥 스탠바이 팀으로 분류되어 휴대전화만 품고 자면 됩니다. 이 연상 아이템을 거론하는 이유는 시기적인 것도 있지만, 위에서 말씀드린 B&M이 전세계에서 오늘밤을 새우는 (클라이언트를 위한) Y2K대비 직원들에게 데스크는 2000불, 스탠바이팀은 1000불, 그외의 모든 관련 인력들에게 샴페인 한병과 호텔 숙박할인권등을 보너스로 준다는 이야기가 최근 PR뉴스에서 보입니다. 멋지지요…전세계 총 75명이랍니다.

 

이 연상게임이 어떠셨는지요.. 아침에 나와 이것 저것 정리하다가 눈에 띠고, 생각난게 이런 흐름이었습니다.

 

PR WEEK에서 GM관련 PR인들에 대한 조언을 마지막으로 올해의 케이스 스터디를 접을까 합니다. 올한해 감사했습니다. 새천년간 복많이 받으십시오.

 

PR WEEK은 GM관련 PR프로들에게 공중의 이슈수용을 위해 다음과 같은 조언을 합니다.

– 기본에 뿌리를 두어라. (무엇이 공중을 두렵게 하는가?)

– 조기경조 시스템을 가동해라. (이상한 연구 발표나, 환경행동주의자들에 대한 논리적 대응책을 미리 강구해라)

– 종자회사 직원들을 미디어로 부터 보호하기 위한 훈련을 시켜라. (미디어 트레이닝)

– 종자회사들은 자신들의 연구결과를 최대한으로 PUBLICIZE해라.

– 제3자 인증 및 대변인 체제를 갖추어 활용해라.(특히, 미국에서 좋은 이미지를 가지는 “(보통)농부”들을 이용해라)

 

이러한 시스템 권고는 가장 일반적이지만 또 가장 무시되는 단계입니다.(특히 우리나라에서)

 

마지막으로 PR WEEK은 GM식품기업들에게 이렇게 권고 합니다.

 

“당신들의 식품들에 관련하여 진정한 “안전”의 의미를 정확하게 제시할 필요가 있다. 이는 농업관련 업자들이 이전 부터 사용해 오던 방법으로 < 이 제품은 “”””지시된 사항대로”””” 사용되는 한 농부여러분들께 안전하다.>라는 정의의 의미와 같다.” 라고 조언했습니다. “지시된 사항 대로..” 의미있는 이슈관리 적 접근 방식이라고 생각합니다. 여러분은 어떻게 생각하시는지요…

 

아무튼 신나는 새해 맞으십시오.. 이런 골치아플 것 같은 생각 잊고서…

 

홍보…FOR 2000 !!

by 우마미 | 2006/12/03 17:43 | 옛글들(1999) | 트랙백 | 덧글(0)
11월 152007 0 Responses

케이스 스터디의 존재이유? (1999) 수정 | 삭제

케이스 스터디의 존재이유? (1999)
수정 | 삭제

케이스 스터디의 존재이유? 

 

벌써 미디어 트레이닝의 적용 케이스(?)가 생기는 것 같군요. 상대가 많은 질문을 한꺼번에 할때는 그 중 가장 확실하고 자신있는 한가지의 질문을 뽑아 간략하게 대답하라!

 

안상준님의 깊이있으신 의문제기.. 감사드립니다.

 

많은 문제제기 부분을 다 감당키에는 저의 능력이 한계가 있는 관계로 하나의 토픽에 관해서 저의 시각을 설명드리고자 합니다.

 

PR에는 원래 “PR이론”이라는 학교 수업 분야나 학문분야가 분명 존재합니다.

PR은 하나의 사회과학 과목중의 하나이기 때문에 이론도 존재하고 그 측정적 노력도 분명 있습니다.

 

제가 케이스를 모으고 여러분들께 소개해드리는 가장 큰 이유는 한국적 PR교육의 한계때문입니다. 여러분들께 PR이론을 설명/소개해드리는 것은 그렇게 큰 매력이 되지 않습니다. 왜냐하면 글을 읽으시는 많은 분들이 실무자 여러분들기 때문입니다. 실무자들이 받는 교육에서는 현장 위주의 반복실습이 중심이 되어야 합니다. 이론수업은 학교시절에 졸며, 깨며 들어 놓아야 하는것 이지요, 원래. 그리고 많은 부분의 PR이론이 커뮤니케이션 이론에서 발아했다는 것을 많은 신문방송 전공자분들께서는 아시고 계십니다. 이는 자신 스스로의 자습이 가능하다는 것을 의미합니다.

 

실무자들은 다양한 케이스를 많이 분석하여 볼수록 더욱 완벽한 PR을 기획/ 수행 할수있게 된다고 저는 봅니다. 미국 MBA수업의 많은 부분이 실제적인 케이스 스터디인것을 보면 그들 MBA인력의 실용성이 어디에서 기인했는지는 금세 추측이 가능합니다. 그들과 같이 우리 한국의 PR인들도 수많은 사용가능한 PR케이스들을 하나하나 공부하여 “자신의 분석적 틀”에 맞추어 완전 분쇄/ 소화하는 방법이 이상적이라고 믿습니다.     

 

처음부터 저와 함께 케이스 스터디란을 읽어오신 몇몇 분들은 아시겠지만, 수많은 케이스들을 하나하나 분석하다보면 큰 하나의 방향과 공통분모가 보이게 됩니다. 그러한 방향과 공통적 분모가 바로 “실제적인 현장이론”입니다.

 

저는 개인적으로 한국적 이론과 성공적 케이스의 자료화가 부족한 현실에 비추어 이러한 케이스 스터디의 연구방법이야 말로, 가장 효과적인 한국적 PR이론의 도출과 나아가 성공적 PR케이스의 구축을 촉진시킬수 있다고 믿습니다.

 

PR적 스승과 Visionary한 Mentor들을 기다리기에는 저희의 갈증이 너무나 심합니다. 그렇다고 단계적인 학문적 길을 갈 여유아닌 여유도 현실적으로 우리 실무자들에게는 허락되지 않습니다.

 

이러한 “현실적”인 제약을 과감히 극복하고 “현실적”인 성과를 도출하기 위한 전략적 노력이 바로 이 케이스 스터디가 아닌가 합니다.

 

한편에서는 “성공적인 케이스”에 대한 박물관화를 탓하시는 줄 압니다. 그러나, 모네나 르느와르의 그림을 구경해본 사람만이 더욱 아름다운 꿈을 꿀수있다는 저의 체험적인 진리(?)를 저는 믿고있습니다. 실무자들에게는 좋은 PR에 대한 전략적 비젼을 그리고 후배 학생들에게는 미래의 자신들이 설계할 PR에 대한 꿈을 많은 케이스들 속에서 발견하는 기회가 된다면 정말 좋겠습니다.

 

만약 이러한 결과가 도출되지않는다면 그책임은 적절치 목한 저의 Comment와 선정방법상의 문제에 있음을 알려드립니다. 케이스스터디에 대한 저의 생각 이었습니다.   ((간단히 대답하라는 트레이닝의 원칙을 역시나 망각했습니다. 전 石頭입니다.))     

홍보….!!! 

 

——————————————————————————–

 

사례연구 그리고 참여론 

 

현재 저는 예기치 않았던 큰 과업(?)을 온몸으로 맞아내고 있습니다. 짧은 시간내에 (올해안에) 상상하기도 힘든 엄청나게 큰 일을 겁낼 겨를도 없이 받아 들었습니다. 저의 능력이 그것들을 감당하지 못하리라는 것은 자명하지만, 최선을 다함으로 위안을 받고자 그냥 시작하고 말았습니다.

 

그 업무의 큰 부분이 사례에 대한 평가입니다.

매일같이 사례를 다루어 오면서 느꼈던 많은 부분들과 이론적 틀을 마음껏 휘둘러(?) 보고 싶었습니다만, 현실은 언제나 낯설더군요.

 

앞의 글에서 안상준님이 해주신 제게는 과분한 말씀이 저에게 얼마나 큰 힘이 되는지요.. 정말 감사드립니다.

 

저는 몇몇 선배님들께 이 케이스 스터디란의 운영방식에 대한 조언들을 듣고 구했습니다. 그중 몇몇 분들은 이 섹션의 아쉬움으로 다른분들의 참여가 저조하다는 점을 지적하셨습니다. 어떤분은 이 페이지가 그냥 교육의 장일뿐 교류의 장이 아니라는 One-way Communication론을 펴시더군요.

 

그것에 대한 저의 시각은 이렇습니다.

 

저는 한번도 이란을 통해 누구를 가르친다는 생각을 하지않습니다. 그럴 자격이 된다고도 생각치 않습니다. 그러나, 제가 보고 읽는 모든 홍보이야기들을 우리 좋아하는 많은 PR형제들에게 전해주고 싶은 것뿐입니다. 하나의 Postman론을 저는 주장합니다. 할일없어서 여기저기 글을 찾아 헤메다 하나씩 물어다 놓는 라이코스의 강아지로 보셔도 좋겠습니다.

 

그리고 영어 케이스에 대한 해명입니다.

언젠가도 말씀드렸지만, 영문 케이스는 여러분들이 출퇴근 (평균 하루 30분 – 1시간이상) 시간에 각종 교통수단 내에서 편하게 읽으실수 있는 량으로 선택하고 있습니다. 또한 영어는 현재 우리나라에서 공용어론(약간은 지나치지만)이 나올정도로 중요하게 여겨지는 언어입니다. 이 언어는 많이 읽어 볼수록 그 실력이 느는 시간소모적인 언어입니다. 그 시간소모를 자신이 일하는 주제들을 가지고 하시라는 것이 제 케이스 제공의 한 조그만 이유입니다.

 

여러분의 참여를 바라고 있습니다.

그러나 지금의 제 포맷이 여러분의 참여를 적극적으로 끌어드리지 못한다는 것 저도 알고 있습니다. 그냥 이 대로.. 매일 매일 이메일을 검색하시듯이, 편지통을 들여다 보시듯이 한번씩 오셔서 읽어 주시는 것으로 재미를 삼으셔도 좋을 듯합니다. 참여의 다른 방법이 바로 그럴 것입니다.

 

이상에 대한 대안으로 이 사이트의 호스트이신 이종혁님께서 계획중이신 새 사이트로의 변신을 하루하루 가슴조이며 기다리고 있습니다. 더욱 많은 참여의 장과 쌍방향적 커뮤니케이션의 실현을 보여줄 우리 PR인들의 보털(Vortal) 사이트가 종혁님과 우리들의 새사이트의 모습입니다.

 

그때가 오면 좀더 많은 우리들의 대화가 가능하겠지요.

 

— 엄청난 일의 무게에 눌려 공부할 시간도 기력도 모자라 그냥 이런 쓸모없는 글만 귀한 공간에 올립니다..

 

홍보!!

by 우마미 | 2006/12/03 17:42 | 옛글들(1999) | 트랙백 | 덧글(0)
11월 152007 0 Responses

세기의 PR교육 (美國) (1999) 수정 | 삭제

세기의 PR교육 (美國) (1999)
수정 | 삭제

21세기의 PR교육 (美國) 

 

모두들 행복한 크리스마스를 보내셨으리라 믿습니다. 올해의 마지막 남은 한 주 새로운 마음으로 시작하는 시간이 되었으면 합니다.

 

오늘은 때도 때인만큼, 21세기에 관한 이야기를 소개합니다.

아마 이 글을 읽으시는 분들중에는 PR을 공부하고자 미국 유학을 계획중이신 분들도 계실겁니다. 또 실무를 하시면서 나름대로 공부를 하시려고 하는데 PR에 무슨 과목이 있는지, 어떤 분야를 공부해야 좀 알수있는지를 궁금해 하시는 분들이 계실 겁니다.

 

PRSA에서 한 자리들 하시는 어른들이 PR 교육위원회 같은 것을 만들어 놓고 활발하게 운영을 하고 계시는데, 그분들이 지난 10월 경에 다음세기를 위한 PR 교육에 대한 큰 그림을 발표하셨습니다. 이 리포트는 장장 60페이지 가량 되는 긴 리포트라서 이곳에 싣기는 어렵고… 만약 전문이 필요하신 분은 PRSA의 홈페이지에 들어가셔서 아래 인덱스에서 찾아들어 가시기 바랍니다.

 

우리나라에도 신문방송학과가 생긴지 꽤 많은 시간이 지났습니다. 그러나 아직 까지 커리큘럼의 많은 부분이 순수 커뮤니케이션 이론, 매스미디어 관련 이론, 져널리즘 관련 이론등에 편향되어 있는게 현실입니다. 이는 신문방송학과 라는 하나의 학과가 미국에서 하나의 단과대학이 다루는 범위의 학문을 엑기스화 하여 다루기 때문입니다.

 

그래서 제 개인적으로는 신문방송학과는 매스미디어학과로 개칭이되어 매체관련 학문만을 다루고, 그밖에 광고학과, PR학과, 져널리즘학과, 순수커뮤니케이션학과등으로 대별되었으면 합니다. 그러면 전문성이나 졸업후 진로상의 문제를 해결할수 있지 않을까 생각합니다.

 

약간의 사족이 되겠지만.. 언젠가 TV에서 연예인이 되기를 꿈꾸는 어린 남자 주인공이 아버지가 바라시는 법대를 외면하고 “신문방송학과”에 진학 하겠다고 선언하는 모습을 보았습니다. 연예인이 된다는 말과 신문방송학과 따위(?)에 진학하겠다는 폭탄선언(?)에 광분하는 주인공 아버지의 모습을 보면서 참 씁쓸한 생각이 들었습니다. 연예인이 되기 위한 공부라…

 

한때는 신문방송학과라는 이름덕을 봐 엄청난 경쟁률을 자랑하기도 하던 황금시기가 있었습니다. 그러나 재학 또는 졸업후 그 선택이 더욱 황홀해지기 위해서는 좀더 깊은 전문성과 실용성을 보강해야 되지 않을까 하는 것이 일반적인 생각이라 믿습니다.

 

아래의 학부상 / 대학원상 커리큘럼 Outline은 꼭 필요하다고 인정되는 분야들입니다. 물론 미국의 PR전공 대학생들이 이 모든 분야들을 완전히 마스터 한것은 아닙니다. 그러나 선생님들이 이러한 분야를 가르치기 위해 노력하고 있다는 것은 확실합니다. 학생들의 자세나 자질은 우리나라나 미국이나 똑같은 것 같습니다. 다른것은 시스템이지요.

 

얼핏보셔도 아시겠지만 거의 학부와 대학원의 과정은 비슷합니다. 그러나 대학원에서는 그 심도와 현장감이 약간 강화됩니다. 시각이 크고 넓어지는 것도 하나의 특징이 되겠군요. (큰 그림과 그 속의 나무 하나 하나를 동시에 보려는 노력이겠지요). 도움이 되시기를 바랍니다.

 

홍보..

**************************************************************************

Recommendations for Undergraduate Education

 

The Commission recommends that students graduating with undergraduate degrees possess both knowledge (what graduates should know and understand) and skills (areas of competence necessary to enter the profession).

 

Necessary knowledge includes;

 

Communication and persuasion concepts and strategies

Communication and public relations theories

Relationships and relationship building

Societal trends

Ethical issues

Legal requirements and issues

Marketing and finance

Public relations history

Uses of research and forecasting

Multicultural and global issues

Organizational change and development

Management concepts and theories

 

Necessary skills include:

 

Research Methods and Analysis

Management of Information

Mastery of Language in Written and Oral Communication

Problem Solving and Negotiation

Management of Communication

Strategic Planning

Issues Management

Audience Segmentation

Informative and Persuasive Writing

Community Relations, Consumer Relations, Employee Relations, other Practice Areas

Technological and Visual Literacy

Managing People, Programs and Resources

Sensitive Interpersonal Communication

Fluency in a Foreign Language

Ethical Decision-Making

Participation in the Professional Public Relations Community

Message Production

Working with a Current Issue

Public Speaking and Presentation

Applying Cross-Cultural and Cross-Gender Sensitivity The ideal

 

undergraduate major in public relations would include these courses:

 

Introduction to Public Relations

Case Studies in Public Relations

Public Relations Research, Measurement and Evaluation

Public Relations Writing and Production

Public Relations Planning and Management

Public Relations Campaigns

Supervised Work Experience in Public Relations (internship)

Directed electives

 

If public relations is offered as an undergraduate emphasis or focus rather than as a full major, the Commission recommends these courses:

 

Introduction to Public Relations

Public Relations Research, Measurement and Evaluation

Public Relations Writing and Production

Supervised Work Experience in Public Relations (internship)

 

The Commission recommends that the curriculum for a master’s degree in public relations be a program of 30 to 36 credit hours. Students should master these content areas at a level beyond that expected of undergraduates:

 

Public Relations Theory

Public Relations Law

Public Relations Research Methods

Public Relations Management

Public Relations Programming and Production

Communication Processes

Management Sciences

Behavioral Sciences

Public Relations Ethics

A Public Relations Specialty

An Internship or Practicum Experience and/or Comprehensive Examinations

A Thesis with Comprehensive Examination and/or a Capstone Project

 

The Commission suggests these content areas in one sample 36-hour master’s program :

 

Public Relations Theory

Public Relations Research

Public Relations Management

Public Relations Law

Integrated Communications

Accounting

Finance

Marketing

Strategic Planning

 

The Commission suggests these content areas in a second sample 30-hour program:

 

Research Methods in Communication

Research Design in Public Relations

Theories of Mass Communication

Seminar on Public Relations Management

Seminar on Public Relations Publics

Seminar on Ethics and Philosophy in Public Relations

two electives

a thesis

by 우마미 | 2006/12/03 17:41 | 옛글들(1999) | 트랙백 | 덧글(0)
트랙백 주소 : http://fdu700.egloos.com/tb/632332
내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]

비공개 덧글

 

< 이전페이지 다음페이지 >
11월 152007 0 Responses

Strategic Corporate Journalism (1999) 수정 | 삭제

Strategic Corporate Journalism (1999)
수정 | 삭제

Strategic Corporate Journalism  < ?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

흥미있는 책 하나를 소개할까합니다.

두어달 전에 나온 책인데, 그 제목에서 내세운 새로운 개념이 참 흥미롭습니다. “전략적 기업 져널리즘의 힘(The Power of Strategic Corporate Journalism)..아마 처음 들어들 보셨을 껍니다. 이 책은 작년에 발간 되었던Spin Cycle : Inside Clinton’s Propaganda Machine과도 혼동이 될 것 같은 비슷한 이름을 가지고 있습니다. 위의 두 책이 모두 Spin이라는 단어를 쓰고 있습니다. 많은 Media Relations관련 책들에서 굉장히 흔하게 쓰이는 단어가 바로 이 스핀(Spin)이라는 단어입니다. 실제로는 “실을 잣다”, “(팽이등을) 회전시키다” 등등의 의미가 있습니다. 그러나 저희쪽에서 쓰는 의미로는 “회전시켜 방향을 바꾸다”라는 말이 더 가치가 있겠지요.

 

이번 소개하는 이 책에서는 이러한 종래의 MR(Media Relations)인들이 가지던 Spin의 개념을 넘어서기를 권장하고 있습니다. “Beyond Spin”- 의미 있는 말이지요. 그러면서 작자들이 제시한 신개념이 ‘전략적 기업 져널리즘’이라는 단어입니다.

 

이책에서 작자들은 기업 내부의 Corporate Communication조직의 성격이 완전히 오픈되고 민주화 되어야 하는 시대가 왔다고 봅니다. 그리고 CC담당자들의 역활이 단순한 MR을 넘어서 양질의 정보의 발견, 가공, 제공, 강화하는 적극적인 정보조직의 일원이 되어야 한다는 비젼을 제시하고 있습니다. 기업의 커뮤니케이션 전략에 져널리즘의 원칙들을 혼합하여 더욱 먹기좋은 정보를 구축하는 역할을 우리 PR인이 해야 한다!!- 당연하지만 비젼적인 이야기를 자세히 하고있습니다. 그러면 어떤 원칙들이 그러한 전략적 기업 져널리즘의 의미를 구축하는가는 아래의 글을 읽어보시면 알수 있으실 껍니다. 

 

PR의 조직은 기업조직 내부에서 가장 원할하고 효율적으로 조직 관리 되어져야 할 핵심입니다. 또한 그 조직의 역할도 가장 먼저 발전적 변화를 선도해야 합니다. 이러한 예는 선진국의 대기업들게게서 너무나 흔하게 찾아볼 수 있습니다. 강력한 PR조직 만이 글로벌 경영을 가능케하는 전제 조건입니다. 커뮤니케이션 할수 없는 기업은 살아있다고 볼수없기 때문입니다. 그러나 이제는 너무나 당연한 하나의 기본 조건으로서의 커뮤니케이션을 넘어, 정보를 다루는 더욱 포괄적 정보 커뮤니케이션 활동이 우리 PR인들에게는 절실히 요구되고 있습니다.

 

그런 의미에서 이 책 Beyond Spin은 우리가 새천년에 가져야 할 직업적 비젼을 제시하고 있다고 보는 것이 맞을 것 같습니다. 기업을 둘러싼 모든 정보환경의 중심에 저희 PR인이 서있다는 그림을 머리에 그리며 크리스마스 이브인 오늘 행복해 하고 싶습니다. 우리에게는 큰 비젼과 사회에서 요구하는 절실한 역할이 있다는 기쁨.. 산타가 가져다주는 선물같이 느껴집니다.

 

여러분 메리 크리스마스 보내십시오.. 미끄러운 길 조심들 하시고요.. 

행복하십시오.. With PR !!

 

*********************************************************************

 

Beyond Spin:

The Power Of Strategic Corporate Journalism

 

Once upon a time, American companies behaved like dictatorships, with the bosses at the top directing the workers down below.

 

Their corporate communications offices acted like the Soviet Union’s Pravda,spouting the party line to employees who had few other sources of information.

 

These days, however, companies behave more like democracies, with dispersed authority and wide empowerment of employees. Corporate communications,however, hasn’t kept up. Some CEOs still like to think they can control the flow and content of information, telling workers only what they want them to know, when they want them to know it.

 

They’re wrong, of course. The new technology has given employees countless sources of information. The water cooler gossip circle has spread via faxes, voice mail, cell phones, pagers, e-mail and the World Wide Web, not to mention the daily newspaper and the six o’clock news.

 

Misinformation and rumor spread as quickly as the morning’s headlines, and employees can quickly become skeptical – or even cynical-if the corporate powers try to feed them some unlikely scenario.

 

That’s why corporate communications departments need to evolve from Pravda into something more like The New York Times, offering in-depth, factual,timely information to benefit today’s knowledgeable workforce.

 

In their new book, Beyond Spin: The Power of Strategic Corporate Journalism (Jossey-Bass Publishers, October 1999, ISBN: 0-7879-4550-1, $27.00, Hardcover, 288 pages), co-authors Markos Kounalakis, Drew Banks and Kim Daus make a compelling case for establishing a corporate  communications office that offers the kind of information available from top-flight journals and deadline-driven broadcast media, and the authors provide step-by-step guidance for how to do it.

 

The authors call their new platform Strategic Corporate Journalism – the blending of journalistic principles with organizational communications strategies. Here are some requirements to make the new Strategic Corporate Journalism work for your company:

 

* Credibility. Trying to put a spin on information just leads to a disillusioned workforce. “As with the free press in this new world,” the authors write, “credibility is the only currency a corporation has with its shareholders, customers, suppliers, partners, and employees. The knowledge-based corporation may not be financially bankrupt if it does not follow these principles and practices, but it can lose the intellectual capital that is necessary for innovation and to maintain a competitive edge.”

 

* Competition. “This idea that an internal news organization should compete with the plethora of external and structurally independent information sources is sometimes difficult to accept. But the seamlessness and transparency of the information flow today does not label information that arrives as internal or external – it only allows for the information to be assessed by its recipient as either more credible or less credible.”

 

* Timeliness. Employees want to get the corporate news first. They particularly don’t want to hear about bad news from external sources. “If layoffs are being planned or conducted, it is no longer acceptable to employees that they discover this on the radio while driving into work or in their morning paper as they sit down to breakfast.”

 

* Accuracy. Misinformation is the only thing worse than no information at all. But accuracy can be complicated. “As in the world of daily journalism, getting the facts straight and getting them first is not necessarily the same as getting the story right. The context has to be correct. The story needs integrity. ‘Get it first…but get it right’ is even more critical in a competitive business context because it can make a difference in a corporation’s survival.”

 

* Free press. While a newspaper editor and publisher may encourage a reporter to seek out a controversial story or kill a bland one, this relationship can be harder to come by in Strategic Corporate Journalism. But it’s crucial to success. “Where a corporation’s purpose is clear and the publisher is aligned with that corporation’s purpose, mission, and values, then the publisher needs to be given the freedom and management acceptance to pursue the independently-decided necessary stories,” the authors write. “If management is pushing the publisher to do a feel-good piece on something that is irrelevant to the purpose or contrary to the values of the corporation, the publisher needs to have the guts, authority, smarts, and editorial clarity to counter the request when appropriate.”

 

* By-lines. “One way to promote accuracy is through a journalistic method of ‘by-lines’ whereby accountability for truth and accuracy of information is directly assigned. A look at the majority of corporate websites reveals news and information that has no authorship. This allows the corporate party line to be processed and pasteurized until all the flavor and nutrition have been extracted.”

 

* Multi-sourcing. “Reporters in the journalism world are encouraged to get multiple sources for their stories in order to guarantee accuracy….Cross-checking engineering, financial, and marketing perspectives, for example, usually uncovers corporate ‘inaccuracies’ that, if published one dimensionally, lead to spin. Accuracy is the goal and credibility is the reward for these types of corporate forays.”

 

Beyond Spin gives corporate communicators a whole new bag of tools with which to improve the quality of information provided to their coworkers. Corporate leaders would be wise to make use of them.

 

About the book: Beyond Spin: The Power of Strategic Corporate Journalism (Jossey-Bass Publishers, October 1999, ISBN: 0-7879-4550-1, $27.00, Hardcover, 288 pages) is available in bookstores nationwide, by calling 1-800-956-7739 or via www.josseybass.com.

by 우마미 | 2006/12/03 17:40 | 옛글들(1999) | 트랙백 | 덧글(0)
11월 152007 0 Responses

Corporate Reputation ? (1999) 수정 | 삭제

Corporate Reputation ? (1999)
수정 | 삭제

Corporate Reputation ?  < ?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

Reputation,

직역을 하면 “평판” 또는 “명성”이라고 할수있습니다.

Corporate Reputation,

또 직역을 하면 “기업의 평판” 또는 “기업의 명성”이겠지요.

 

이 레퓨테이션이라는 말이 경영학자나 PR관련 학자들에게 회자되기 시작한것은 꽤 되었습니다. NYU (뉴욕대)의 폰브런 교수님이 쓰신 “레퓨테이션”이 명작의 반열에 오른 것도 꽤 되지요..아마 번역본도 나와 있을 껍니다..

 

PR은 곧 레퓨테이션 매니지먼트 활동이다!

이게 또 요즘 회자되고 있는 이야기들입니다. 굉장히 중요한 의미가 있지요.

저는 개인적으로 레퓨테이션이라는 단어를 좋아합니다. 그래서인지 PR이 레퓨테이션의 구축, 유지, 발전, 변화, 관리를 위한 제반 활동이라는 “단편적” 정의를 제가 사랑하는 지도 모릅니다. 그러나 학문적 논쟁을 떠나서 레퓨테이션이라는 것은 우리 PR인들과 엄청난 관계가 있는 중요한 기업의 자산이라는 데는 아무런 이견이 있을 수 없습니다.

 

또한 다른 시각으로 볼때, 우리 PR인들이 인하우스에서 그리고 독립 외부 에이젼시로서 “존재의 근거와 가치”가 되는것이 바로 “기업 레퓨테이션에 대한 관리자”로서의 가치 때문이 아닌가 싶습니다. 먼저 우리는 우리가 알고있는 기업의 레퓨테이션에 대한 가치를 객관화 시키고 일반화 시키는 노력을 해야 할것입니다. (계속 CEO를 교육 시킵시다…중얼 중얼~~)

 

미국에서는 이러한 레퓨테이션의 가치를 거대한 회계펌들의 도움을 얻거나, 자문을 받아 계량하여 수치화 시키는 노력들을 가열차게 벌이고 있습니다.

 

그래서 결국 포츈 500회사들중 몇십개 업체가 그들의 Annual Report에 브랜드 자산 과 레퓨테이션 자산에 대한 액수를 Balance Sheet에 명시하고 있습니다.

 

그럼 과연 레퓨테이션이라는 게 뭔가? 얼른 생각하면 알것 같은데, 깊이 생각하면 더욱 난해한 이야기인거 같습니다.

 

이번 달 내에는 계속 위기관리(Crisis Management)를 테마로 다루기로 했는데, 제가 레퓨테이션에 대해 언급을 하는 이유는, 우리의 위기관리 노력의 이유가 궁극적으로는 회사의 레퓨테이션을 방어하기 위한 것이기 때문입니다.

 

열심히 하긴 하는데 무었을 위해 하는가? 바로 자신 회사의 레퓨테이션 때문입니다. 그럼 레퓨테이션에 대해 알아 봅시다.

 

저희 Hill & Knowlton도 RPS라는 제품을 개발 해놓고 있습니다.

이는 Reputation Protection System이라는 말의 이니셜로 위기관리 시스템 제품의 한 이름입니다.

 

그 제품의 사양(?)에 나오는 레퓨테이션에 대한 짤막한 설명을 소개합니다. 충분한 이해가 되시리라 믿쓥니다..

 

참고로 년간 100억의 매출을 올리는 회사의 PR인력들은 수치상으로 약 65억 정도의 레퓨테이션 자산을 관리 운용하고 있는 셈이랍니다. 어깨가 무거우시지요..들?

 

그럼 무거운 어깨를 가지고 홍보!!

******************************************************************

Reputation can be thought of as comprising three elements: 

 

** what your company is (PERSONALITY) – this comprises the character and ethos of your company

**what your company says it is (IDENTITY) – this comprises how you want to be perceived and the corporate communications activity undertaken to support it

**what stakeholders think your company is (IMAGE) – this comprises the perception that key stakeholders, or audiences, have of your company

 

The importance of your company’s reputation lies in the fact that its image will affect the behavior of your various stakeholders towards you. This applies in equal measure to employees, investors, customers and general public alike, affecting such key issues as employee retention, customer satisfaction, customer loyalty and investor relations.

 

Two important points. Firstly, your reputation is a state of mind. It is therefore a set of memories, perceptions and opinion that sit in your stakeholders’ consciousness. Secondly, communicating with your stakeholders lies at the heart of all reputation building activity.

 

Research by Yankelovich & Partners has highlighted seven areas that affect corporate reputation. 

 

* Financial performance and long term investment value

* Quality of management

* Quality of service and products

* Customer service

* The ability to attract, develop and retain staff

* Ability and preparedness to communicate

* Social policies and responsibility

 

Different audiences prioritize these differently: 

* Investors and the financial community are most concerned with the first two, financial performance and quality of management 

* Customers care mostly about items 3 and 4, quality of services, products and customer service 

* Employees are most concerned with items 5 and 6; the attraction, development and retention of staff, and the ability and preparedness to communicate 

* The general public have an overwhelming concern with social polices and responsibility 

 

It is therefore important to focus on and actively manage all seven areas in order to target stakeholders equally.

 

Your company’s reputation is your company’s most important asset. As an intangible asset that does not appear on your balance sheet, it has been invested in through marketing budgets, customer relations and new product development since your company started trading.

 

To indicate how companies’ reputations are not only the most valuable asset that they possess but also growing in importance over time one can analyze the value of goodwill in corporate take-overs over time. In the past 15 years it has risen from 18% to 82% of corporate worth. In other words a company’s worth can be over four times its book value.

 

Current accountancy practice does not allow putting a &pound; or $ value for your corporate reputation on the balance sheet. However, a number of models exist for approximating its value: 

Taking trademark licences as a starting point, analysis shows a 66-75% multiple of annual revenue  taking net book value to market value, analysis shows a 10-500% multiple of revenue dependent upon industry sector – average 100% 

 

These rule of thumb valuation techniques do not factor in individual product brand values or the value that might lie in brand extension or brand diversification.

Your company’s reputation is therefore conservatively worth between two-thirds and one times your annual revenues

by 우마미 | 2006/12/03 17:38 | 옛글들(1999) | 트랙백 | 덧글(0)
11월 152007 0 Responses

1990년대를 빛낸 名 PR프로그램들..(밀레니엄 특집) (1999) 수정 | 삭제

1990년대를 빛낸 名 PR프로그램들..(밀레니엄 특집) (1999)
수정 | 삭제

1990년대를 빛낸 名 PR프로그램들..(밀레니엄 특집)  < ?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

졸린눈을 비비고 할일도 없는 사무실에 토요일임에도 불구하고 비틀비틀 걸어나왔습니다. 어디 재미있는 꺼리가 없나 찾아보다가..지난 10년을 되돌아 보며 이웃(?) 미국나라에는 어떤 PR 놀이들이 있었는지를 보여주는 아주 Sexy한 글을 발견하게 됐습니다. 12월 6일자 인사이드PR이라는 잡지에 실린 지난 10년간 가장 멋진 PR프로그램들입니다. 총 20개나 되네요.

 

제가 가장 멋지다고 느끼는 프로그램은 단연코 “15번” 프로그램입니다. Malice in Dallas (달라스의 혈투?)..이런 프로그램을 한번 멋지게 해보는 게 꿈이되어 버렸습니다..

 

언젠가 이런말을 저의 동료들과 나눈적이 있었습니다. PR적으로 갑자기 성공하는 기업의 CEO는 두종류 뿐이다.. 배포가 큰 장비”스타일 이거나- “내가 책임 질께 무작정 밀어부쳐!!”, 아니면 전혀 개념이 없으신 “기인”형- 예를 들면 Southwestern사장 같이.. 아마 주변에서 성공한 벤쳐나 기업들의 CEO중 이런 분들이 조금 계실 겁니다. 물론 고상하시고, 품위있게 이끌어 나가시는 분들도 계시지만, 성장가도에 있는 신흥 기업들에게는 위와 같은 CEO의 PR적 자질이 어느정도 필요한것이 사실입니다. CEO가 연예인도 되어야 하고, 교수도 같아야 하고, 만능 스포츠 맨이 될 필요도 있고.. 하여튼 할일이 많으신, 하는일도 많으신 CEO이어야 합니다.

 

아래의 프로그램들을 쭉 보시면 알겠지만, 참 사회적 의미를 창조하는 프로그램들이 많습니다. 사회적 의미가 없는 프로모션형 PR은 진정한 분류상으로는 그냥 마케팅이라고만 불리워지면 좋겠습니다. PR이라는 음식에 가장 중요한 조미료는 Reputation과 Social Goodwill입니다. 아무리 많은 “매출증가”, “상장성공”,”인지도증가”,”시장점유율 상승”이라는 음식 재료들을 맛있게 섞어 놓아도, 그위에 적절한 조미료(소오스)인 “Reputation”과 “Social Goodwill”이 뿌려져 범벅이 되지않으면 맛이 없지요.. “맛없는 음식은 돼지에게..”

 

그런의미에서 아래의 스무개의 프로그램들은 우리 “PR인”들이 먹기에는 아주 맛난 음식들이 아닌가 합니다. 하나하나 씹어보시고, 음미해 보시죠.. 재미있습니다.

 

좋은 주말들 보내시시죠..들

홍보!

———————————————————————–

Our 20 Favorite Public Relations Programs of the 1990s

 

As the end of the decade approaches, we took a look back at programs that have been honored in our annual Creativity in Public Relations Awards program, and picked 20 that stand out;for their creativity and their results;as our personal favorites.

 

1. Crayola Crayon Introduction (1990)

With no budget for advertising, the in-house public relations team at Binney & Smith created a colorful campaign to introduce new colors to their Crayola collection. The strategy built on the consumer’s emotional attachment to existing Crayola colors, as Binney & Smith nurtured relationships with consumer groups such as RUMPS (the Raw Unmber and Maize Preservation Society) who protested the retirement of favorite old colors. Those colors were eventually enshrined in a Hall of Fame that now attracts thousands of visitors to the company’s headquarters, while the backdoor publicity strategy succeeded in generating massive media coverage for the new colors.

 

2. IBM Deep Blue vs. Garry Kasparov (1997)

The good old-fashioned publicity stunt was taken to new heights when an IBM team, working with Technology Solutions, staged a chess showdown between the company’s powerful Deep Blue computer and the world’s greatest chess player. By showcasing the company’s technology, the chess match was perfectly on strategy, and in capturing the imagination of world;the man vs. machine story proved irresistible to the media;it drew attention to IBM’s decade-long comeback. Even more impressive, the computer won.

 

3. Jack’s Back: The Comeback Story (1997 et al)

Some companies never recover from crisis. Others take decades. At Foodmaker, the parent company of the Jack in the Box restaurant chain, the comeback from a deadly food poisoning outbreak in 1993 began almost immediately and culminated in 1997, when customers, media and the financial community finally recognized that Foodmaker had rein-vented itself as a model of safety practices in the food service industry. The company made substantial changes to its internal policies, took a leader-ship role in public affairs, and communicated the steps it was taking to all its stakeholders.

 

4. Coors Literacy. Pass It On (1993 et al)

One of the most impressive, sustained cause-related marketing programs of the 90s was designed by Coors and addressed illiteracy. The company worked with several firms, including Patrice Tanaka & Co. and Creamer Dickson Basford, on various aspects of the problem, but it was a media education component created by Denver-based Schenkein Sherman that broke new ground. To help re-porters and other opinion leaders understand the dimensions of the problem, the PR team constructed a model town in which all the signposts, store signage, and advertising was written in gobbledygook, and where visitors were asked to complete simple tasks such as purchasing a birthday card or ordering lunch from a menu. The experience brought home what it means to be illiterate in an unusually compelling manner.

 

5. Making Science Make Sense (1995 et al)

Bayer Corporation made a massive multiyear commitment to science education;an issue key to the company’s future success;and created a wide array of corporate advertising and public relations programs to support its investment. An advertising campaign developed with Pittsburgh’s Dymun Nelson was an award winner, but a PR program that put Bayer employees in the classroom, teaching science in an entertaining, stimulating way was the centerpiece of the effort, and was handled by Spector & Associates.

 

6. Liz Claiborne Women’s Works (1992 et al)

Most companies that create cause related programs tend to play it safe, going for non-controversial issues that make people feel good. Liz Claiborne broke the mold when it set up its multiyear Women’s Work initiative, working with Patrice Tanaka & Co. to draw attention to the problem of domestic violence. The first year of the campaign involved the commissioning of several leading women artists to create works of public art that addressed the issue. In later years, the campaign also reached out to men, recruiting athletes and other role models to communicate anti-violence messages at sporting events.

 

7. The Great Pepsi Hoax (1993)

After a Seattle television station reported that a local couple had found a syringe in a can of Diet Pepsi, similar incidents were reported across the country. Pepsi suspected a hoax, and working closely with the Food & Drug Administration resisted the temptation to pull its products off the shelf. Instead, the company fought back, providing the media with B-roll showing the manufacturing process and making it clear that it would be almost impossible for the product to be contaminated be-fore it left the company’s plants. When a woman was captured on a store camera placing a syringe in a can, the company issued a second, utterly compel-ling VNR of the incident, and the crisis was essentially over.

 

8. Creating a Climate for Performance at Navistar (1997)

Change is the only constant, they say, and the employee communications program that Navistar’s in-house PR team initiated (with assistance from Ogilvy PR) demonstrated that public relations can not only facilitate change, it can drive change. The communications staff at Navistar brought together line managers to learn what they felt the company needed to do to reposition itself for success then sought the buy-in of senior management. The pro-gram culminated with an event that would have been unthinkable in the old Navistar culture, but which symbolized the way management and employees had come to see themselves as partners rather than adversaries.

 

9. Launching the One and Only Superbra (1994)

Okay, so one could make the argument that attracting media attention to a product designed to make women’s breasts more prominent is not the greatest challenge of all time, but the introduction of Sara Lee’s Superbra created several challenges: it wasn’t the first product to market, and the company was very concerned that the tone of the coverage should create the right image. Working with Marina Maher Communications, the company used public relations to establish the product as the leader in its category and to make the Wonderbra a cultural icon.

 

10. Rocky Mountain Arsenal (1995 et al)

The Superfund legislation generated a huge amount of work for corporate PR departments and public relations agencies that understood community relations and environmental communications issues, and the clean up at Rocky Mountain Arsenal, which involved the U.S. Army, Shell Oil, and Denver-based MGA Communications presented more complex issues than most. A multiyear program that set new standards in research and included a massive community involvement effort, the program

 

11. Credit Union Campaign for Consumer Choice (1998)

In a David and Goliath battle with the banking industry, the Credit Union National Association and the National Association of Federal Credit Unions set new standards in public affairs. Working with Hill & Knowlton, the credit unions fully integrated their campaign, using public relations, media relations,grassroots organizing, coalition building, issues advertising and direct lobbying in unison, and bringing a full court press to bear. The result was a stunning upset victory.

 

12. Sourcing Guidelines Communications (1992)

Years before the use of cheap and child labor in overseas factories became the hot button issue it is today, Levi Strauss & Co. produced guidelines that reflected the company’s values, balancing refusal to exploit indigenous people with the desire to support developing economies. The company communicated these guidelines to key stakeholders, including employees, customers, and suppliers in a way the reinforced its commitment to ethical business practices.

 

13. Windows 95: Start Me Up (1995)

Working with Waggener Edstron and Patrice Tanaka & Co., Microsoft created a public relations program for its new operating system that permeated both the traditional technology press and the mainstream media

 

14. Look Good… Feel Better (1991)

The Cosmetics Toiletry & Fragrance Association worked with De Vries Public Relations on a program that provided advice to women cancer patients on beauty techniques that could help them deal with the side effects of radiation and chemotherapy treatments. A later component of the program, executed by GCI Group, targeted ethnic markets.

 

15. Malice in Dallas (1992)

When aircraft service company Stevens Aviation learned that Southwest Airlines was using its “plane smart” tagline, it chose not to sue. Instead, Stevens’ chairman Kurt Hurwald arm wrestled with Southwest founder Herb Kelleher for the rights to the name;Hurwald won the bout, but sold the rights to the slogan to Kelleher. Earle Palmer Brown provided publicity support to Stevens.

 

16. Taking Lucent Public (1996)

The spin-off of Lucent Technologies from AT&T presented a complex communications challenge that involved communication with multiple stakeholder groups, but it was the company’s comprehensive effort to establish good relationships in the investor community that earned it the greatest recognition. The challenge was to position the company as a new, exciting and innovative player in the telecom arena, without losing sight of its impressive heritage. Success was achieved through tireless, proactive relationship building.

 

17. The Aerosol Adventure (1991 et al)

As part of an ongoing effort to counteract continuing misinformation about the role of aerosols in depleting the ozone layer, the Consumer Aerosol Products Council and Ketchum came up with a series of events that used humor and creativity to correct misleading stories. A classroom-based program that taught chemistry lessons while making the industry’s case was a highlight of the multiyear initiative.

 

18. Schools vs. Yachts (1993)

When casino operators attacked Indian gaming interests, the National Indian Gaming Association worked with Shandwick agencies Dorf & Stanton and Mona Meyer McGrath & Gavin to reframe the debate in terms of the impact of gaming revenues, contrasting the investment tribes were able to make in education and other social programs with the lavish lifestyles of Donald Trump and his peers.

 

19. Milk Mustache Campaign (1996 et al)

While the advertising component of the milk mustache campaign has generated the most interest, BSMG Worldwide has been working on a multi-year marketing program that adds depth to the awareness-raising efforts of Bozell’s ad campaign. The program has delivered compelling health messages and targeted specific audiences, including women and children.

 

20. Uncommon Candor (1998)

Many companies become less communicative during a crisis. Software giant Sybase took the opposite approach. Working with Weber Public Relations, Sybase invited a reporter to spend the day with its CEO as he informed analysts, the media and employees about an unexpected earnings re-statement. The result was that the company’s candor became a bigger story than its earnings.

by 우마미 | 2006/12/03 17:35 | 옛글들(1999) | 트랙백 | 덧글(0)
11월 152007 0 Responses

전략적인 Internal 커뮤니케이션의 12가지 핵심측면 (1999)

전략적인 Internal 커뮤니케이션의 12가지 핵심측면 (1999)
수정 | 삭제

전략적인 Internal 커뮤니케이션의 12가지 핵심측면  < ?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

어제는 어울리지 않게 “수신”과 “제가”를 언급했습니다.

오늘도 만만한 내용이 또 “제가”의 측면이 되겠습니다. 흔히 PR대행을 시키려고 한다고 의뢰/문의 전화를 해오시는 기업분들의 대부분은 여러매체에 자신들의 소식을 전해줄 통로”를 찾으시는 경우가 한 반이상 되는 것 같습니다. 그다음이 어떠한 목적(신상품 및 서비스 소개/ 주식공모 / 사업확장등)을 가지고 “한번 띄어달라”는 요청들이십니다. (그만큼 publicity의 중요성과 가치를 아신다는 측면에서 다행이라는 생각도 하긴 합니다.) 그에 반해서 외국계 대기업들은 자신들의 틀이 갖추어져 있는 경우가 많습니다. 계획도 정확하게 서있고, 에이젼시에게 요구하는 영역도 명확한 편입니다. 조바심이나 지나친 기대(?)도 자제하는 편이고, PR을 하나의 비지니스 활동의 하나로 담담하고 진지하게 받아들입니다. 물론 전략적이기는 하지요..

 

PR을 항상 밖으로만 향하는 하나의 창으로 생각하는 제한적인 사고를 벋어나서 지금 우리 회사내의, 내 주변의 커뮤니케이션 상황과 접근은 어떻게 진행되어가고 있는지를 점검해 보았으면 합니다. 기업내의 커뮤니케이션-Employee Communication, Internal Communication등등으로 불리는 이러한 영역들이 우리나라 커뮤니케이션 전공자들에게는 별로 매력없는 이슈가 아닌지요…그러나 저는 개인적으로 내부 커뮤니케이션이 확실하게 형성되어야 밖으로 더욱 명확한 PR메세지를 전달할수 있다고 믿습니다. “내실을 다진다!’라는 말이지요.

 

이글을 읽으시는 분들중에 많은 실무자 분들이 인하우스의 “사보” 담당들이신 걸로 알고 있습니다. 우리나라 Employee Communication의 핵심들이시지요. “나는 Media Relations Person이 아니야.. 그러니 PR은 약간 거리가..”하시는 분들은 아래의 글을 읽어 주시기 바랍니다. PR의 핵심과 그 원동력은 기업 및 조직 내부의 Identity에서 나옵니다. 그러한 기업의 Identity를 창조하는 중요하고 중요한 작업을 Employee/Internal Communication인력분들이 하고 계십니다.

 

더욱 전략적인 업무 수행을 추구하시는 모든 인하우스 internal Communication인력분들께 이번 글을 권합니다. 화이팅– 힘들내십시요!!

 

저는 그럼….홍보**

**********************************************************************

The Twelve Dimensions of Strategic Internal Communication

 

1. Strategic Orientation and Imperative

Communication is an organization’s lifeblood. The fundamental purpose of communication in an organization is to enable and energize employees to carry out its strategic intent. Organizations need the capability to rapidly identify, send, receive, and understand strategic information that is credible, sensible, and relevant. But successfully executing a strategy, or bringing about operational or cultural change, or achieving stretch or breakthrough goals requires something more: the broad awareness, understanding and acceptance of strategic intent by people as a foundation to their commitment. Decisions on strategy and policy must take into account the imperative and the challenge of communication, and the tools and talent of the communication function must be oriented to the organization’s strategic priorities.

 

2. Integrity and Integration

Communication must, above all else, be credible. The cornerstone of credibility is integrity; the foundation of integrity is constant and complete consistency between communication and conduct. The challenge of building credibility is the work of integrating an organization’s formal, semi-formal, and informal voices. The rhetoric by which an organization manages its affairs and presents itself to others is manifestly important, but its impact as communication is never equal to or greater than that of the organization’s decisions and actions. For through such decisions and actions, an organization continually tests and defines itself.

 

3. Dignity and Respect

Communication thrives on mutual dignity and respect; together, these are the fundamental building blocks for relationships of trust and accountability. Organizations that are blessed by such relationships will, over time, develop greater internal commitment and thus outperform and surpass organizations that are not. An organization’s success ultimately depends on the fully aligned, discretionary, principled, and inspired effort of its people. Communication characterized by mutual dignity and respect, because it builds relationships of trust and accountability among people, is foundational to such effort and therefore to the success of the organization.

 

4. Flow of Strategic Information

Information is the currency of communication. Just as the flow of money creates wealth, so the rapid and steady flow of strategic information enriches and empowers an organization. Organizations must nurture and sustain the systematic flow of credible, sensible, timely, and relevant information – up, down, and across their structure – so as to bring all their resources to bear on the execution of their strategic intent. That requires the full commitment of leadership, the application of appropriate technology, and the broad participation and support of employees. The upward flow of information is critical; leadership’s receptivity to upward thrusts of negative information, especially, is a reflection of the trust it holds in people. For better or worse, the flow of strategic information through an organization is a barometer of its ability to compete.

 

5. Clarity and Power of Messages

Clarity is a hallmark of excellent communication. Its absence leads to confusion, complacency, even chaos. Clear and powerful messages are, first and foremost, carefully considered, so they do not conflict with other messages. Though often repeated, they are few in number. Clear and powerful messages strike a balance between simplicity and complexity; they are expressed with an economy of words but a wealth of meaning. Their language is the language of ordinary people in everyday conversation. Because clear messages address the concerns and needs of listeners, they naturally take the form of a conversation more than a lecture or announcement. Finally, clear and powerful messages are coherent, consistent, and complete; they acknowledge their own limits, they explain their rationale, and they speak to whatever questions they have raised.

 

6. External Perspective

An organization’s internal communication systems require an external perspective and orientation. Strategy, of course, is the means by which an organization copes with its external environment – its customers, competitors, and suppliers, as well as the communities and governments where it operates. Individuals and teams in an organization seeking to implement a strategy must understand not only the strategy itself but also the reasons for it and the measures of its success. Only a communication system anchored in the company’s external environment can provide that information in a compelling way and place it in a tenable context. The external orientation may include the arenas of public policy and philanthropy; in its totality, information with an external bearing must be balanced, strategic, and truthful.

 

7. Roles and Responsibilities

A high-performance system of communication depends on the timely, energetic, capable participation of employees throughout an organization. Each employee has a role in communication; some have multiple roles. All employees should have clearly defined responsibilities for vertical (upward and downward) and for lateral communication appropriate to their position. These responsibilities should explicitly address both receiving and sending information as well as building relationships conducive to rapid, credible, strategic communication. Responsibilities should specify what information ought to be communicated, to whom, when, how and why. Accountabilities should include the real consequences of fulfiling or not fulfiling these responsibilities. A healthy communication environment should encourage and reward employees for active communication within the organization regardless of the information or message they communicate.

 

8. Listening and Visible Presence

Listening is the fiber of good communication. The best communication resembles not so much an eloquent announcement or persuasive admonition as it does a balanced conversation and robust discussion. There can be no communication without listening, and there can be no listening without genuine receptivity and a real inclination to act in response to whatever information or message is being communicated. Good listening is more than polite silence and attention when others speak, and it’s altogether different from manipulative tactics masquerading as skill. It is rather a high virtue, a value, a reflection of bedrock belief that learning what other people have on their mind is a wise investment of one’s time. It requires intellectual humility and the willingness to learn from people at all stations of life. Through visible presence, one not only learns by listening but also establishes a welcoming rapport that builds relationships of respect and dignity, conducive to frequent, candid and rapid communication.

 

9. Training and Support

Recognizing each employee’s vital role in communication, organizations must ensure that all employees have the capability, the tools, and the support to fulfil their responsibilities. Suitable education and training will depend on the nature of the industry and the particular needs of the individual and the organization; in any case it will furnish the capability for busy people to communicate competently and comfortably. Appropriate and adequate tools will include both the technology and the resources for regular communication. Support for communication will include a stream of strategic information, time on the clock, channels of upward communication, and the physical facilities conducive to good communication; above all, it must include simple respect and the presumption of good faith, so as not to “shoot the messenger for the message”; Without this foundation, an organization cannot realistically expect people to communicate with the timeliness, clarity, and credibility that are essential.

 

10. Structure and Process

The structure and process of internal communication should reflect the fact that communication is a means, not an end, to success. The fundamental purpose of workplace communication is to enhance the business performance of the organization. Communication succeeds only to the extent that it enables and energizes employees to align their work with the organization’s strategic intent. A preoccupation with artistry or diction may divert attention away from the business issues at hand. The responsibility and tools for strategic communication should be distributed throughout the organization, so that each employee is an integral part of the process. The communication function should build alliances with the management teams of operating units. Given a choice between centralizing and decentralizing the communication function, the latter affords more regular contact with line managers, which in turn builds mutual understanding between line and staff functions.

 

11. Measurement Systems

Measurement is a vital aspect of a high-performance system of strategic workplace communication, but it must be undertaken with care and skill. It is a myth that everything of importance in organizations is measured; integrity, perseverance, teamwork, agility and other essential attributes of a vital work culture all but defy measurement. The importance or value of strategic communication is not an appropriate subject for measurement; by definition, it is always and precisely the value of the strategy or the change or the goal that it supports. Nor are the tactical and mundane aspects of communication a worthwhile focus of measurement. Rather, the measurement of communication must concentrate on its effectiveness with respect to strategic direction, so as to adapt it to changing circumstances, to engage management in the essential tasks of leadership communication, to establish a basis for accountability, and to chart progress. The best measurement processes address not only formal communication but also semi-formal and informal communication. They focus on outcomes, not outputs or inputs. They measure against a progression of awareness, understanding, acceptance, and commitment, and they reflect the fundamental purpose of communication as a bridge between strategy and its successful execution.

 

12. Continuous Improvement

More than just another management fad, continuous improvement is a never-ending quest for a better way. It is both a personal and professional habit, and an individual and organizational commitment, to change, progress, and growth. Without it we become stagnant, and we cease to grow. The philosophy, processes, and tools of the quality literature offer abundant means for improving strategic workplace communication, but they require a genuine receptivity to improvement. The time and resources devoted to a thoughtful, well-managed program of continuous improvement will return their investment many times over. Research into best practices should be undertaken from time to time with the understanding that each organization is unique and must ultimately find its own path to its own future. Above all, our processes must be driven by the legitimate needs of the customer, whose satisfaction is our reason for being.

by 우마미 | 2006/12/03 17:30 | 옛글들(1999) | 트랙백 | 덧글(0)
1 289 290 291 292 293 313