스스로 생각해보고 빨리 운전대를 잡아라 : 정부와 국방부

최근 들어 여러 탐사보도프로그램들과 TV토론회들을 보면서 참 갑갑한 느낌이 드는 것은 나뿐 아니라 국민 대부분의 느낌일 것이다.

정부나 국방부는 분명히 해당 위기를 관리하고 해당 위기에 대하여 커뮤니케이션 해야 하는 주체가 아닌가? 그들이 주체라면 해당 위기를 ‘관리’해야지 해당 위기를 ‘확산/강화/변형’시킬 만한 커뮤니케이션이나 행동은 아예 하지 말아야 하는 게 맞다.

커뮤니케이션은 하는 게 아니라 잘하는 것

위기관리 커뮤니케이션에 있어 ‘커뮤니케이션 하고 있다’는 데에서 자위 하는 것은 아무 의미가 없다. ‘정확하게 커뮤니케이션하고 있다’해야 의미가 있다. ‘투명하게 하고 있다’할 수 있어야 의미가 있다. ‘정직하게 커뮤니케이션 하고 있다’해야 효력이 있다. 또한 전체적으로 ‘전략적으로 커뮤니케이션 하고 있다’해야 성공이다.

“우리가 얼마나 불철주야 열심히 커뮤니케이션 하려 노력하고 있는데…” 이런 이야기는 아무 쓸모가 없다. 위기가 발생하면 위기관리 주체는 모두 그래야 정상이다. 아무런 특별한 일이 아니라는 거다.

억울해 하지만 말고 위기시 정보 진공을 채워라

정부나 국방부에서는 ‘우리가 무엇을 숨길 것이 있고, 왜 우리가 숨기려 하겠느냐’ 반문하는 것을 여러 번 봤다.

문제는 왜 위기관리 주체들이 ‘무언가 숨기고 있을 것’이라는 의혹을 스스로 만들 수 밖에 없었나 하는 거다. 정확하게 커뮤니케이션 했나? 투명하게 커뮤니케이션 했나? 정직하게 커뮤니케이션 했나? 또 전략적으로라도 실종자 가족들 또는 국민들과 커뮤니케이션 하려 노력하고 성공했나?

만약 그런 모든 노력들이 실제 성공했다면… 당연히 루머, 의혹, 자의적 해석, 감정적 해석 등을 하는 일부 국민들이나 네티즌들이 죄인이다. 아주 극악 무도한 죄인들이다.

위기발생 직후 정보의 진공상태를 만들지 말라는 원칙을 스스로 어긴 이후, 그 정보의 진공을 채우는 당연하고 자연스러운 흐름들을 비판하지 말라는 거다. 그 흐름들이 정상이냐 정상이 아니냐 하는 것이 문제의 핵심은 아니다. 분명히 정상이 아닐 수 밖에 없다. 그래서 이 부분이 무서우니 빨리 정보의 진공을 스스로 채워주라는 거다. (이 부분은 일반 기업들도 마찬가지다. 항상 반복적으로 실패하는 위기관리 방식이다)

스스로 위기 커뮤니케이션 운전대를 잡아라

잠실로 가는 버스에 스스로 올라 타서, 왜 이 버스가 신촌으로 안가고 잠실로만 계속 가느냐 운전사와 승객들을 비판하는 꼴이다. 만약 정부와 국방부가 신촌으로 가고 싶다면 운전대를 잡으면 된다. 전략적으로 위기 커뮤니케이션을 관리해서 다른 승객들이 모두 다음의 목적지를 이해하고 공감하도록 하면 된다.

왜 운전대를 잡지 않고, 잠실행 운전사에게 ‘책임감이 없다’ ‘국가를 생각하지 않는다’ ‘선동적이다’ ‘좌파다’ 욕을 하나 하는 거다. 지금이라도 스스로 운전대를 잡아라.

마지막으로, 스스로 생각해 보라

정부와 국방부 스스로 한번 생각해 볼 때가 되었다. 우리가 진정으로 위기 관리 커뮤니케이션을 제대로 했는데도 국민들이 문제인가? 우리가 전략적으로 커뮤니케이션 했는데도 불구하고 실종자 가족들이 저렇게 아픈가? 부끄럼 없이 커뮤니케이션을 너무 너무 잘 했는데…많은 사람들이 아직도 ‘?’ 마크를 머리에 띄워 놓고 있을까?

사실 어떻게 보면 천안함 침몰 자체가 위기라고 보기에도 적절하지 않은 측면들이 있다. 분명한 것은 그런 ‘사건’을 인위적으로 국가적 그리고 국제적인 위기로 만든 게 더 큰 문제 아닐까? 광우병 사태와 함께 위기 커뮤니케이션 관리 실패의 끝을 보여주는 또 하나의 기록이라 슬프다. 지난 사태의 key learning들이 대부분 또 망각되었다는 것이 놀라운 거다.

정용민 스트래티지샐러드 대표 컨설턴트
정용민
스트래티지샐러드 대표 컨설턴트
2009년 국내 최초의 기업 위기관리 컨설팅사 스트래티지샐러드를 창업했습니다. 약 30년간 국내외 300여 개 기업과 조직의 위기, 이슈관리를 자문해 왔으며 위기관리 분야 저서 다섯 권을 썼습니다.

Communications as Ikor에서 더 알아보기

구독을 신청하면 최신 게시물을 이메일로 받아볼 수 있습니다.

코멘트

6의 “스스로 생각해보고 빨리 운전대를 잡아라 : 정부와 국방부”에 대한 답변

  1. 단군 아바타

    제 생각으로는 말입니다, “쟤들, 번호가 뒤바뀐 버스를 잘못 집어 타고 서로들 멀뚱멀뚱 얼굴 쳐다보고 있는것” 같습니다…

    자동차를 타고 가다보니까 이게 지들이 생각했던 그 버스가 아니거든요…차창으로 지나쳐 가는 바깥풍경이 전혀 낯설다는 말입니다…

    그래서, 국민들께서 항상 의혹의 눈으로 바라보시고 손가락질 헤대고 나아가서 버스에서 내려서 걸어 가든지 아니면 다른 차로 갈아 타라고 권유를 하시고 있는 것이겠지요…

    언 놈은 국민들 교육 차원에서 고소를 하질않나 또 언놈은 청기와집 위기대응과 홍보를 하고 있어도 모자를 판국에 스님을 고소하지 않나…이게 죄다 버스 하나 잘못 타고나서 생기는 병폐들 이거든요…

    정대표님께서 한번 가셔서 가르침을 주시는 것이 옳지않나 하는 생각을 합니다…

    그러나, 소귀에 경읽기 식이 될 수도 있으니 충격은 금물입니다…^^

  2. sjun 아바타
    sjun

    바다건너에서 드문드문 관찰을 하고 있어서 자세히는 알고 있지 못하지만
    반대로 한 발짝 물러서서 보면서 느낀점을 몇가지…

    1. 상황의 파악
    위기관리의 기본은 사태파악인데, 이번 사건은 본질직으로 사태파악의 한계가 있는 것 같습니다.
    바다에서 어느날 갑자기 우리 군함이 침몰한 사건이고, 당사자들은 대부분 희생되거나 생존자들도 군함 안에 있었기 때문에 아무도 사태를 제대로 파악하고 있지 못할 가능성이 있는 것 같습니다. 육상이었으면 길거리에 흔한 CCTV라도, 아니면 위성사진이라도, 아니면 목격자가 있어 사태를 파악하는데 큰 도움이 되었겠지만, 지금은 군, 정부, 누구도 사태를 정확하게 알지 못하는 것처럼 보입니다. 파손된 선체의 인양이후에는 좀 나아지지 않을까 하는 시각도 있었으나, 아직도 외부의 폭팔물때문이었다는 것 이외에 그 폭발불이 북측에 의한 것인지, 의도적인지 사고인지, 뚜렷한 답을 주고 있지는 않은 듯 보입니다. 결국 관계당국 자신들도 확신을 가지고 있지 않은 상황에서, 속시원한 커뮤니케이션은 요원해 보입니다. 더우기, 자칫 한번의 발언이 군사적 긴장을 일으킬 수 있는 상황이니 당국자들 입장에서는 침묵이 최선일 수 있겠습니다.

    2. 전략의 부재
    보다 근본적으로는 현정부의 남북관계에 대한 전략이 부재하다는 것입니다. 과거 DJ, 참여 두 정부에서 한나라당은 야당으로서 강경한 대북기조를 유지할 수 있는 야당으로서의 장점이 있었습니다. 사안이 발생할 때마다 정부와 북한을 싸잡아 비판하고 반대급부로 지지층의 지지를 공고히 할 수 있었지요. 하지만, 자신이 정권을 잡은 현재에는 과거와 같은 강경논조를 유지하기 어렵게 되었고 (실질적인 남북갈등은 MB정권에도 도움이 안되기에) 현 정부의 대북정책은 전체적인 전략은 부재하고 사안별로 대응하고 있었는데요 (이를테면 개성공단 오케이, 금강산 안되고..) 본인들 입장에서는 자신들의 대북전략은 현상유지, 불가근-불가원 균형을 맞추려고 하는 실용주의 정책이라고 할수도 있겠네요.

    이런 상황에서 이번 천안함 사건은 현상유지 스탠스를 취하기에는 너무나 커다란 사건이라 어찌할바를 모르고 청와대만 바라보고 있는 것 같습니다. 그렇다고 청화대에도 뚜렷한 방향이 결정된것 같지도 않고요. 현 상탱에서 최선의 방법이라면, 북한과의 긴밀한 대화를 통해서 ‘실체적 진실’이 무엇인자 알아보는 것이겠는데 – 북한에서 한 것인지, 일부러 그런건지, 사고인지, 전쟁을 원하는 것인지, 내부통제 부족에 의한 일탈행위에서 비롯된 것이었는지… 현재의 남북관계에서는 이것도 기대하기 힘들어보이네요.

    앞에서 저는 정부가 사태를 파악하고 있지 못한 것으로 가정했는데요, 만약 사태를 정확하게 판단하여, 북한의 의한 도발 또는 실수에 의한 사고로 확인을 했다 하더라고, 역시 정부에게는 이를 어떻게 대응해야 할지 판단해야 할 역할이 주어졌는데요. 정부입장에서도 갑갑할 것 같습니다. 전쟁을 할 수도 없고, 그렇다고 미제사건으로 덮고 가기에는 사건이 너무 중대하거니와 여론이 가만히 놔둘리도 없고… 북핵처럼 미국이나 중국을 통해 중재/제재하는 것로도 국민들의 공분을 삭히기는 역부족인듯 싶고…

    대표님은 어떻게 생각하세요? 만약 북한의 도발이라면… 그리고 정부에서 확증을 가지고 있다면… 오픈해야 할까요…? 저는 잘 모르겠네요… ㅠ.ㅠ

    1. 정용민 아바타

      일단 ‘북한의 공격’이라는 전제를 가지고 이야기 하기에는 아직 문제들이 확실하지 않아서 뭐라고 예측할 수는 없겠습니다. 🙂

      핵심은 발생직후부터 지금까지 실행되어진 위기관리 커뮤니케이션만 보자는 거지요.

      상황파악 부분에서 말씀하신 부분들이 대부분 맞습니다. 그래서 정부에서는 가능한 신중한 접근을 시도한 거구요.

      이론적으로도 ‘정확한 상황파악이 되지 않을 때는 추측하지 말라’고 하지요. 맞습니다.

      하지만…이번 천안함 침몰은 사건 그 자체의 의미가 서해안에서 유람선이 한척 침몰한 것과는 다르다는 게 문제지요.

      그래서 이론과 상황사이에서 더 깊은 고민이 있었어야 했다는 거지요. 🙂

      항상 멋진 댓글 남겨주시는데…블로그도 멋지게 해주세요. 기대합니다!!!!!

    2. 단군 아바타

      분석이고 뭐고 할 건덕지가 없는것으로 보입니다…

      전문가 분들은 한번 그냥 턱 하고 보면 답이 나오는 거거든요…금번 같은 경우의 고의적인 사고는 말입니다…

      그걸 거짓으로 만들려니 위기대응이고 뭐고가 제대로 될 이유가 없다는 뜻인게지요…

      맨 아래에 이북 아이들이 정말로 그리했다면 정대표님께서는 어떤 분석을 하시겠냐는 토를 달으셨는데요, 반대로 이북애들이 그렇게 하였을경우 과연 그들이 반대급부로 물엇을 얻어갈 것인가를 일단 생각을 해봐야 하지 않을까요?…

      1200톤급의 군함을 세 동강으로 절단할 정도의 힘이라는것이 어뢰 아니면 좌초 거든요(기뢰라는건 어불 성설 이고요, 그곳이 사람이 살지않는 무인도 라면 모를까요 버젓이 어민들이 살고있고 어선이 움직이는 살아있는 어장이잖습니까?), 즉 외부에서 거대한 힘이 들어와서 군함을 침몰 시켰든지 아니면 군함 자체의 힘을 스스로가 버티지 못하고 자신의 관성에 의한 역작용으로 좌초되고 침수 및 침몰 되었다는 분석이 정확한 것이지요…

      그런데, 정대표님은 위기대응 및 홍보를 전문으로 하시는 분이니 사건의 초기 대응부터 언플 그리고 국민적 공감대 형성이라는 그야말로 분석이라는 것을 제대로 하고자 하는 선상에서의 분석을 하시고자 합니다만, 정부가 애시당초 거짓을 말을 하고있으니 외부에서 볼때는 미친x 널뛰듯이 천방지축 하는 양으로 보이는 것이지요…그러니, 정대표님이 보시기에는 저 아이들이 초딩처럼 보일텐데요, 사실은 그게 아니라는 말이지요…

      이런걸, espionage industry 에서는 “Deinformation” 이라고 하지 않습니까, 정대표님, 길게는 못쓰겠고요, 정부가 국민들을 기만하고 우롱하기위한 하나의 전형적인 물타기 전법입니다…국민들을 헷갈리게 하기위한 전법 이라는 말입니다…간단한 예로, 길가에 한 2-3백명이 하늘을 쳐다보면서 유에프오를 봤다고 하면 그걸 실제로 본사람이 아닌데도 그걸 사실인양 믿는 사람들이 나오거든요…그리고 그 사람들이 자진해서 입소문으로 다른 사람들에게 급속도로 퍼뜨리는 것이지요…그러면 한 두 다리 건너서 소식을 전달 받는 사람들의 입장으로서는 더욱 더 실감나게 전달 받는 것이고요..그러다가 그 2-3백명이 갑자기 돌변해서 자기들이 본것이 유에프오가 아닌것도 같다는 말을 흘립니다…그러면, 이미 유에프오라고 소문을 퍼뜨린 사람들의 자의식 속에서는 그것이 더 실제로 유에프오 였을 거라는 의혹을 가지기 시작 하는 것이지요…그러다가, 나중에 다시 그 2-3백명은 유에프오일 가능성이 많음을 배제할 수 없다라고 흘리는 것이지요…ㅎㅎㅎ…예, 이 방법 많이들 사용 했었습니다…

      이게 그 전에는 자주 통하고 했는데요 작금은 인터넽으로 인해서 약발이 많이 시들해졌습니다…정부나 군부 아이들보다 도 더 머리가 명석하신 분들이 널려있거든요…그 분들이 조목조목 증명을 들어서 반박을 해주시잖습니까?…빼도 박도 못하는 상황으로 돌진 중입니다…그래도 믿는 분들 보면 참 희한하거든요…그 뇌를 한번 들여다 보고 싶기도 하고요…

      거기다가 전형적인 위기대응이라든지 하는 정상인의 잣대를 들이대는것이 처음부터 아구가 맞질 않는 것이지요…

      핵심은, 사태를 정확히, 있는 그대로(Fact but Truth) 바라보고자 하는 의도가 정부측에 있는가 하는 것이지요…이게 핵심이고 만일 그렇다면 그 다음부터 정상적인 초기대응 이라든지 위기 대처 등이 응용이 되는 것이겠다라는 말씀입니다…

      아, 괜히 욱해서 지면 낭비 했습니다…

      정대표님 죄송합니다…>_<... (생각해보니 정말로 지면 낭비한 생각이 듭니다..." (아닌가요?...그저 제 생각이?...)

    3. 정용민 아바타

      단군님의 전제가 만약 사실이라면 단군님께서 지적하신 부분이 적절하다 생각합니다. 공감합니다. 🙂

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다

Communications as Ikor에서 더 알아보기

지금 구독하여 계속 읽고 전체 아카이브에 액세스하세요.

계속 읽기