오늘 낮 시간에 팀장 한명과 이야기 한 내용.
“파워 블로그다 파워 블로거다 하는데 뭐가 파워 블로그야? 그 판별 기준이 뭐야?”
“저희 나름대로 기준을 세웠습니다. 여러가지 카테고리들 마다 각각 점수를 배분하고…”
“그럼 내가 하나 퀴즈를 낼께. 하루에 매일 매일 만명이 방문하는 블로그가 있다고 쳐. 근데 하루에 댓글이나 트랙백이나 하는 반응이 하나도 없어. 또 반면에 하루에 한 백여명이 들어오는 데 하루에 댓글이나 트랙백이 꼭 오륙십개씩이야. 이 둘 중에 어떤 블로그가 파워 블로그인거지?”
“흠…그건 블로그 내용상의 다름이 아닐까요? 포스팅에 대해 댓글을 달만한 이슈들을 다루는 지…아니면 그냥 insight를 얻고 지나칠 수 있는 포스팅들로 이루어져 있는지…거기서 댓글이나 트랙백의 차이가 나는 거 아닐까요?”
“그러니까…당신 생각에 둘중에 어떤 게 파워 블로그냐고. 만약 이거다 저거다 한다면…그럼 다른 하나의 블로그는 파워 블로그가 아닌게 확실하냐구…”
“흠…그건…한번 생각해 봐야겠네요.”
“당신네 팀에서 평가 기준을 세웠다고 해도 말이야. 평가 점수 90점짜리 블로그가 평가 점수 85점짜리 블로그 보다 진짜 파워 블로그고 그 85점 짜리 블로그는 파워 블로그가 되기에 모자란 블로그라고 주장하는 게 맞는 걸까? 진짜 확신이 있어?”
“흠…그건 아니죠.”
“누가 봐도 기준이나 논리에 칼이 안들어오게 원칙을 세워서 평가를 해야 하는거 같아. 그럴때까지 더 공부해 봐.”
“알겠습니다.”
잘 되길 빈다. 그리고 잘 될꺼다.
답글 남기기