[태그] 시뮬레이션

  • Public Relations Overview 6 (1999)

    Public Relations Overview 6

    오늘은 지난번 말씀드리다가 약간 남겨둔 전략적 홍보 개념에 대해서 추가 설명을 드릴까 합니다.

    과연 MISSION / VISION / VALUE 가 중요하다면 어떤것이 그것들을 염두에 둔 홍보 프로그램인가? 이런 질문들이 많으실 줄 믿습니다. 저도 처음에 막연하게 뇌까리던 의문이었습니다.

    기업의 홍보는 홍보일선에 있는 저희 같은 FRONT LINE MANAGER들이 훌륭하다고 언제나 성공적일수 많은 없습니다. 이것은 동서를 막론한 진리 입니다.

    역사적으로 기업내의 PR인은 “예스 맨”들이 었습니다. 요즘에는 법적으로 “예스 퍼슨”이라는 말을 써야 하지만.. 하여튼 예전에는 PR부서 사람들은 경영자가 피하고 싶어 하는 내용들을 피해서 사장에게는 예스, 밖으로는 노 코멘트 하는 내부 지향적이었던 시절이 있었습니다. 그들에게 애초에 전략이라는 것은 단어 자체가 의미 없는 것이었고, 제 삼자가 보아도 우스운 얘기 였습니다. 물론 그들에게는 TACTIC은 있었습니다. 어떻게 기자들의 질문을 피해야 하는지, 어떤 단어를 사용해야 가능한한 애매모호한 내용을 그냥 지나치게 할수 있는지… 그리고 그 것에 능한 사람들을 능력 있는 PR맨이라고 했었습니다.

    그러나 지금은 기업의 크기나 사업, 그리고 사회 에서 그 기업 하나 하나의 의미가 너무 커져서 한 개인 경영자의 의도대로 모든것을 처리 할수는 없습니다. 이제 우리 PR인들은 YES PERSON에서 당당히 STRATEGIST가 되어야 하는 시대라고 말하고 싶습니다. 이러한 큰 패러다임 변환의 시기에, 제가 가장 중요하고 선결 되어야 한다고 생각 하는 것은 EMPLOYEE COMMUNICATIONS의 강화와 사내 교육 프로그램의 강화 라고 생각합니다. 전략은 앎에서 나온다는 진리를 우리는 너무 무시하는게 아닌가 하는 생각을 합니다.

    몇몇 분들은 전략을 흔히 아이디어, 재치, 끼등으로 잘못 혼동하시는 경향이 있는데 정말 잘못입니다. 물론 광고 같은 분야 에서는 그런것들이 부분적으로 큰 도움이 되지만 광고와 홍보는 부모는 같으나 완전히 성격이 다른 남매 처럼 전혀 차별되는 부분이 많습니다. 광고 쪽에는 자기 소개서에 발로 빨간 도장을 찍는 입사생도 발탁될 여지가 있지만, PR쪽에서는 쓰레기통에 들어가는 휴지조각 일뿐입니다. 그것이 다릅니다.

    강력하고 치밀한 EMPLOYEE COMMUNICATIONS를 통해 회사의 MISSION, VISION ,그리고 VALUE를 공유해야 합니다. 이것이 가장, 가장, 가장 첫번째 성공을 꿈꾸는 기업이 해야 할 일입니다. 성공한 기업은 공유된 MISSION ,VISION, VALUE가 있다는 말을 잊지마십시요.

    CORPORATE IDENTITY 와 CORPROATE IMAGE가 다른점은 흔히 이렇게 비유 됩니다.

    사람이 거울 앞에 서있는데 그 사람 자체의 모습은 IDENTITY입니다. 얼굴이 못생겨도 그게 자신의 IDENTITY입니다. 그리고 거울에 비친 자신의 모습이 바로 IMAGE입니다. 이와 같이, 기업이 가지고 있는 바로 그 모습이 CORPROATE IDENTITY이고 거울로 비유되는 PUBLIC에 비친 모습 자체는 CORPROATE IMAGE인 것 입니다. 흔히들 어떤 거울은 얼굴이 예뻐도 보이고, 또 어떤 화장실의 거울은 얼굴이 실제 보다 넓적해도 보이고 하는 것 처럼, CORPORATE IMAGE는 각각의 PUBLIC 개체 마다 약간씩 다른 PERCEPTION으로 남습니다. 그러나 거울에서 눈이 세개인 사람의 얼굴이 눈이 두개인 정상인 으로 보일 수는 없는법.

    그것이 CORPROATE IMAGE를 신경 쓰는 이유 입니다.

    그러나 가장 중요 한건 CORPROATE IDENTITY입니다. 내가 내 자신에 대해 불만이 많은데 어떻게 거울에 비친 나의 모습이 멋져 보이겠습니까. 때때로는 가능해도 일관되지는 못 하겠지요.

    진정으로 공유되는 MISSION은 우리의 존재 가치와 이유를 이해하게 해 줍니다. 공유되는 VISION은 우리가 가야할 길과 그 끝의 오아시스를 인식시켜 줍니다. 공유하는 VALUE들은 우리가 어떻게 그러한 목적지에 도착할수 있는가를 알려 줍니다. 하루 하루의 일상 업무에서.

    이렇게 공유된 전략적인 MISSION, VISION ,그리고, VALUE들이 바로 밖으로 표출되는 CORPROATE IDENTITY 자체가 되야 합니다. 그러고나서야 이제 그러한 회사의 IDENTITY를 멋진 PR 프로그램으로 외부 공중과 SHARE 하는 2단계 전략이 나오는 겁니다. 사람의 겉 모습이 그 사람이 살아온 역정과 현재의 수준을 나타내 듯이. 기업 자신도 자신을 정련 해야 합니다.

    이러한 토대위에서 계획 되고 수행되는 PR 프로그램은 언제나 그 기업의 전략적 토대위에 있을 수 밖에 없습니다. 물론 FRONT LINE의 기획 단계에서 목표 공중과 환경에 대한 분석 (어제 말씀드린)이 치열하게 있어야 하는 것은 당연 한 것이겠죠.

    존슨 앤 존슨의 타이레놀 스캔들에서도 보듯 그 당시 타이레놀의 사장이 만약 눈앞의 이익에만 몰두하는 사람이었다면, 어떻게 전국에 있는 자사의 멀쩡한 타이레놀들을 모두 쓰레기통에 쳐 박을 수 있었겠습니까. 또 측근인 PR인력들이 그러한 인색한 사장의 고집에 예스 퍼슨들이었다면 어떠했겠습니까. 그 이전에 그들은 공유하는 MISSION이 있었습니다. 우리의 가장 큰 책임은 우리를 믿고 사용하는 환자들에게 있다. 즉, 환자가 우리의 존재 이유이다. 그러므로 환자들의 J&J에대한 신뢰가 없으면, 우리는 존재 할수 없다. 우리가 존재하기 위해선 신뢰를 회복하자, 환자들을 불안하게 하지 말자, 하는 아주 간단한 생각 대로 당연한 길을 택했던것이고, 그게 타인들에게는 고도의 전략으로 해석 되는 겁니다. 이렇게 전략은 기업 자신의 올바른 모습에 충실하면 성취 되는 자연 스러운 것이라고도 말할 수 있을 겁니다.

    만약 전략적 PR 계획 수립이 막히고 힘들다 싶으면, 한번 생각해 보십시요.

    과연 우리 회사의 MISSION / VISION / VALUE가 뭐였던가?

    그러면 그것들을 우리 모두가 SHARE하고 있는가?

    SHARE된 전략적 요소들이 CORPORATE IDENTITY로 자연스레 표출되는가?

    그런 CORPORATE IDENTITY가 실제로 CORPORATE IMAGE와는 어떠한 차이가

    있는가?

    그다음에는 무얼 고민하십니까, 보이는 결과대로 개선할 점은 개선, 부각시킬점은 부각시키는 계획을 세우십시요. 이러한 기초적인 자기파악은 MARKETING COMMUNICATIONS, BRAND MANAGEMENT, CRISIS MANAGEMENT, INVESTOR RELATIONS, MEDIA RELATIONS 및 다른 어떤 세부 PR프로그램에도 일관되게 적용되어야할 큰 그림입니다. “일관성,그리고 통일성”, 중요한 말입니다.

    ‘ONE CLEAR VOICE”가 홍보입니다.

  • 언론과 대화시 조심해야 할 것들…

    표현상의 주의 사항

    사회의 어느 한 그룹을 부정적으로 언급하는 것
    “차기 대통령은 대졸자여야 한다”(전여옥)
    “가령 아이가 세상에 불구로서 태어난다든지, 이런 불가피한 낙태는 용납이 될 수 밖에 없는 것 같아요”
    “요즘 젊은 배우들이 뜨는데 그 영화는 ‘한물 살짝 간’ 중견배우들을 모아 만든 영화다. 돈은 요즘 젊은 배우 한 사람보다 적게 들였을 것”

    ‘성’과 관련한 여하한 표현
    “‘마사지걸’들이 있는 곳에 갈 때 덜 예쁜 여자를 골라야 성심성의껏 서비스를 한다더라”(이명박)
    “저는 (여자를) 회에 비유해요. 회! 회! 신선해야 돼. 두 번째! 쳐야 돼.” (가수 윤종신)

    적절하지 않은 유머
    “예전 관찰사였다면 관기라도 하나 넣어드렸을 텐데(정우택 충북지사) = “어제 온 게 정 지사가 보낸 거 아니었냐?” (이명박)
    “에이즈 걸릴까봐 헌혈 안 해요”(영화배우 권상우)

    현재 주위에 언론이 없으니 괜찮다고 생각하는 것
    “YS가 대통령 못되면 우린 다 영도 다레엇 빠져 죽어야 해”

    자기 중심적인 표현
    “송구스럽다. 하지만 법적으로 하자는 없다”(이회창)
    “애를 낳아 본 여자만이 보육을 얘기할 수 있다”(이명박)
    “인간은 남녀가 결합해서 서로 사는 것이 정상”
    ‘할인카드 쓰는 남자는 싫다’(탈렌트 김옥빈)
    “미국에 가면 저도 평민” (가수 비)
    “수도 서울을 하나님께 바친다”

    제3자를 부정적으로 표현하는 것
    “70,80년대 놀면서 빈둥빈둥 혜택받은 사람”

    잘못된 예나 수치를 제시하는 것
    “편법 또는 불법적인 부동산 투자는 우리 규제상의 문제이니 그 정도는 덮어주자”
    “옛날 일을 자꾸 들춰내면 사실 답이 없다. 옛날에 시골에 땅 좀 샀다고 나중에 총리가 못 된 경우도 있다. 그런 식으로 다 들춰내면 국민 중에 제대로 된 사람 없다”(효성 조석래 회장)

    상스러운 표현 또는 욕

    “이쯤되면 막가자는 거지요.”(노무현)
    “공업용 미싱으로 입막음을 해야한다”(김홍선)
    “그놈의 헌법”, “~깜도 안된다” (노무현)

    과격하거나 극단적인 표현
    “범죄자는 대선후보가 될수없다”(박근혜)
    “나를 끌어내리려고 세상이 날뛰고 있다” (이명박)
    “대통령직 못해먹겠다”(노무현)
    “권력을 통째로 내놓겠다”(노무현)
    “친일파가 되겠다”(가수 조영남)

    “나의 발언은 낱낱이 인쇄됩니다. 내가 어쩌다 실언이라도 하면 그것은 나 자신과 여러분 그리고 이 나라 전체에 엄청난 영향을 끼칩니다. 때문에 나는 나의 실수가 최소한에 머무르도록 노력하지 않으면 안 됩니다.” (아브라함 링컨)

    기자의 위험한 질문들

    중복질문
    MACHINE GUNNING – rapidly firing a series of questions at you.
    Trap – trying to answer all the questions
    Technique – Choose the question that will allow you to seize control and deliver a message.
    끼어들기/자르기
    INTERRUPTING – never letting you finish a thought. Cutting you off mid-sentence.
    Trap – You acquiesce and the interview falls into a question/answer/question/answer interrogative pattern
    Technique – Politely continue your statement
    제3자에 대한 언급
    개런티요구. 절대 단언 하지 말라.
    잘못된 전제에 의거한 질문
    잘못된 선택
    가정에 의한 질문

    다트 던지기
    DART THROWING – Attacking you with hostile negative language. Pinning negative labels on you, the company or its products.
    Trap – You react angrily and repeat negative language, missing an opportunity to deliver a positive message point.
    Technique – Remain calm, pause before you respond, ignore the attack and bridge to a message point.

    답변 기법

    래포를 형성하라
    Blocking
    질문에 완전히 부합하는 답변을 하기 어려울 때 쓰는 기법
    ‘좋은질문입니다…그러나 그보다 더 중요한 것은…’
    ‘재미있는 관점이군요…그렇지만 제가 말씀드릴 수 있는 것은…’
    ‘그것에 관해 정확한 사항을 알지못합니다…단 제가 확실히 아는 것은…’
    Bridging:
    But…
    In the meantime…
    However…
    Our real focus is…
    The real issue is…
    What I’d like to point out is…
    More importantly…
    Flagging:
    “I’ve said it before…”
    “Let me emphasize that…”
    “Don’t lose sight of the fact…”
    “It’s important to understand…”
    “What I’m most excited about is…”
    Transitions:
    That’s an interesting question, it reminds me of
    Before I forget, I want to tell you audience
    Let me put it in perspective
    What’s important to remember, however…
    What I really want to talk to you about is…
    That’s not my area of expertise but what I can tell you is…
    답변하기 껄끄러운 질문에 대한 답변을 해야 한다면, transitional 또는 pivoting 기법을 사용하라
    ‘기억해야 할 또 한가지는…’
    ‘그 부분은 제 담당 분야가 아닙니다. 그렇지만 제가 말씀드릴 수 있는 것은…’
    ‘이에 대해 또 다른 시각은…’
    Packaging/Bundling
    핵심적인 정보들의 수를 먼저 말하고, 하나 하나에 대해 풀어 설명하라
    Hoocking
    당신이 답변하고자 하는 질문을 기자로 하여금 묻게하라. “
    제가 보기에는 독자들께서 우리의 이러한 부분에 대해 관심이 많으실 것 같으데…”
    끼어들기/말자르기에 대한 대응 (절대 화내지 말라)
    첫번째-무시하고 계속 이야기하라
    두번째- ‘미안합니다. 제 말을 조금만 더 해서 마무리 하겠습니다.”
    세번째- ‘죄송하지만, 조금만 기다려주십시오. 제 답변을 마무리 짓게 해주십시오.’
    Editorializing
    논쟁적으로 흥분하지 말아라
    다시 물어라 ‘정확하게 답변을 원하시는 질문이 무엇입니까?’
    브릿징 기법을 통해 핵심 메시지로 돌아가라
    최소 7번이상 핵심 메시지를 언급해야 인지도가 생긴다

    Bridge to message:
    A nswer question, then
    T ransfer to
    M essage
    Hard Evidence
    – 수치, 조사자료, 데이터
    Soft Evidence
    – 개인적 경험담, 속담, 우화

    답변시 주의점
    다음날 신문에서 읽고 싶지 않은 것은 말하지 말아라
    “한마디만 해주세요”에 걸리지 말라
    “마지막으로 한 질문만 드리겠습니다”를 경계하라
    질문에 모두 답하려 억지로 노력하지 말라
    질문의 방향에 휩쓸려 정확하게 답변해 의도에 말려 들어가지 말라
    예스와 노로만 답변을 강요하는 질문은 위험하다
    예견되지 않은 질문에 대해서는 댭변을 위한 시간을 벌어라
    노코멘트하지말라. 차라리 필요하다면 묵비권을 지켜라
    오프더레코드하지말라
    모르면 솔직히 모른다고 하라
    기자와 신뢰관계를 형성하라
    기자가 사실을 알고 있으며 확인을 바랄때에는 차라리 솔직하게 털어놓으라. 그 후 기사화에 절실하게 양해를 구하라. 거짓으로 부정하고 나중에 사실로 밝혀지면 더 일이 커진다.
    핑계대지 말라. 객관적인 원인을 말하라.
    다른 제 3자를 끌어 들이지 말라.
    핑거포인팅(finger pointing) 하지말라.
    인간적이되라
    피해자나 오디언스의 평범한 마음으로 돌아가 그 시각으로 입장을 바꿔 생각하라
    회사외 직원을 가르지 말라. 다 한몸이다
    회사의 방침이나 규칙을 함부로 팔지 말라
    법적으로 해결하려만 하지말라. 기업에게는 정서법이 더 무섭다.
    언론사와 기자들을 차별하지 말라
    항상 기자들과 실시간으로 진솔하게 커뮤니케이션하고 업데이트 해주라
    도망 다지지 말라. 위기시에는 더욱 가시성을 높여 기자들에게 안정감을 주라
    매체나 기자를 공격하지 말라
    직접적으로 물어보지 않은 부정적인 질문에 대답하지 말라
    흥분하지 말라
    전문용어를 쓰지 말라
    부정적인 단어들은 순화해서 써라
    부정적인 질문을 다시 재언급하면서 대답하지 말아라
    거짓말 하지 말라
    개인 감정을 이입하지 말라
    생각나는데로 즉흥적으로 말하지 말라
    동정을 표현할 때도 진심은 담되 개인적인 표현은 함부로 하지 말라
    해당 이슈가 정확하게 회사의 잘못으로 판정되지 않을 때 먼저 나서서 공식적으로 인정 하지 말라
    일단 위기가 벌어지면 공식 표현과 비공식 표현은 아무 의미가 없다
    행위로 실현되지 않는 공약은 하지 말라. 할수 있는 말만 하라.
    키메시지를 반복하라. 단, 장식적인 표현에 있어서 지루하거나 단조롭지 않게 여러개를 활용하라.
    (e.g. 다시말씀드리지만… / 아까 말씀드린 바와 같이… / 정확하게 말씀드릴 수 있는 것은… / 그러니 무엇보다 중요한 것은… / 저희가 말씀드릴 수 있는 것은… / 획실한 것은… / 이번 사건의 핵심은… / 저희가 중요하게 생각하는 것은… / 핵심은 바로… etc.)
    처음에 키메시지를 말하고, 설명하고, 예를들고, 다시 키메시지를 마지막으로 강조하라
    TV의 답변은 답변당 5초를 넘기지 말라. 이 5초간 키메시지를 꼭 포함해라. (Must Air)
    TV의 평균 sound bite는 약 8초가량이다.
    신문 기사의 인터뷰 인용부분은 1~3문장이다.
    기사에 쓸거리를 주라. 답변이 너무 지루하거나 일반적이면 안된다.
    카메라가 꺼져있다고 생각하지 말라
    중얼거리거나 모노톤으로만 계속 말하지 말라
    진부한 비유를 쓰지 말아라
    전문용어, 약어, 은어등을 쓰지 말아라
    논점을 지원할 수 있는 사실이나 자료가 없이 먼저 주장만 하지 말라
    키메시지를 도로위의 ‘안전섬’으로 생각해라
    긴장하진 않되 너무 편안하게 말하진 말라
    너무 많은 디테일들을 너무 오랫동안 자세히 말하진 말라
    키메시지를 첨가하지 않은채 즉답에만 신경쓰지 말라
    기사나 보도가 나가기 전에 미리 보여달라 하지말라
    책임을 남에게 전가하지 말라
    위기시에 미리 질문을 달라고 하지말라. 평소에는 다르다.
    어떠한 상황에서도 말 다툼 하지 말라
    카메라에 신경쓰지 말아라. 기자에게 신경쓰면서 기자에게 말하라.
    질문을 이해하지 못했다면 확실하게 다시 물어 이해하고 대답하라
    즉흥적으로 답변하지 말아라
    단순한 말 실수를 했다면, 당황하지 말고 수정하라. 그러나 큰 실수는 급히 수정을 한다 해도 늦은 경우가 많다.
    유추하여 대답하지 말라.
    기자가 모든 것을 다 안다고 유추하지 말아라

    실제 이런말 많이 쓴다 (X)

    “솔직히 저희도 그러고 싶지 않아요…”
    “저희도 당연히 그러고 싶지요…”
    “솔직히 말씀드리자면…”
    “사실 그게 이런거죠…”
    “그건 잘 모르셔서 하시는 말씀이신데요…”
    “이건 김기자님께만 말씀드리는 건데요…”
    “아니 이쪽 사업 하면서 안 그런 데 있으면 한번 나와보라 그래요…”
    “물론 잘 못됬다는 것 알죠. 그러나…”
    “그래요. 우리가 잘 못했습니다. 그렇지만…”
    “이건 쓰지마세요…”
    “그런건 홍보팀에 가서 물어보세요…”
    “제가 사장으로서 책임을 지겠습니다…”
    “회사방침상 안됩니다..”
    “한번도 그래 본적이 없습니다. 전례가 없어요…안됩니다.”
    “취재안하시면 안됩니까? 좀 봐주세요”
    “취재거부합니다. 나가세요. 테입주세요…”
    “저 법적으로 하겠습니다. 변호사를 부르겠어요”
    “당신 기자생활 몇년차야? 기자생활 접고 싶어?”
    “내가 당신네 사장 잘 아는데 말이야. 전화 한통 할까?”
    “야, 너 몇살이야?”
    “집요한 자식…그래 맘대로 써라. 평생 기자나 해 처먹을 놈아…”
    “나 지금 바쁘니까, 기자한테 내일 오시라고 그래…”
    “아니 당신 홍보팀한테 인터뷰 요청은 먼저 한겁니까?”
    “아니 뭐야. 찍지마!”
    “제가 지금 말씀드릴 수 있는 것은 그 정도뿐입니다…”
    “이게 마지막 답변입니다. 이제부터 물으셔도 답변 안합니다”
    “저 바쁩니다. 죄송합니다. (딸깍!)”

    실패한 인터뷰

    인터뷰 동안 자신이 의도한 메시지를 적절하게 제시하지 못함
    인터뷰 내내 겨우 한번 밖에 핵심 메시지를 언급하지 못함
    똑바른 대답을 하지 못함
    자신이 무엇을 말해야 하는지를 잊음
    인터뷰가 끝나도 기자가 잘못된 정보와 시각을 계속 가지고 있음
    답변내용이 너무 일반적이어서 지루함

  • 의도된 커뮤니케이션…?

    김만복 국정원장 ‘과다 노출’…“정치하시려고?”

    (한겨레 2007-09-03)

    김 국정원장은 지난 1일 풀려난 인질 19명을 태운 항공기가 아랍에미리트 두바이를 출발한 지 40여분이 지난 오후 5시30분께 “나를 수행한 직원이 썼다”며 에이(A)4 용지 석장짜리 자료를 기자들에게 직접 나눠줬다. 이 보도자료는 ‘국민 생명은 무엇보다 소중한 것’이라는 주제목과 ‘김만복 국정원장 아프간 현지서 인질협상 지휘…석방 인질들과 함께 귀국’이란 부제목 아래 전체 12개 문장 가운데 10개 문장을 ‘김 원장은’으로 시작했다. 사실상 공적서에 가까운 내용이었다.

    아프칸 인질 사태와 관련하여 그 협상 일선인 국정원측의 최근 언론활동이 흥미롭다. 오늘자 한겨레에서는 국정원 원장의 전례 없는 언론 플레이가 내년 총선을 준비하는 활동이 아닐까 하는 기사를 게재했다. 다른 언론에서도 ‘의외’라는 반응이 대부분인 것 같다.

    정치적인 의도라던가, 21세기형 국정원의 모습이라던가 하는 원인분석보다, 나는 국정원장의 대언론 접근이 의욕에 비해 그렇게 세련되거나 전문적이지 못했다는 데 주목한다.

    국정원장의 이번 아프칸 현지 지도 홍보와 관련하여 국정원장은 다음과 같은 tactics를 사용했다.

    1. 포토세션
    2. 보도자료
    3. 인터뷰

    그 하나 하나의 tactics상 품질에는 대부분 의문이다. 포토세션에 지친 인질 두명을 옆에 세우고 사진을 연출했다거나, 선글라스맨으로 불리는 국정원 직원을 옆에 세우고 사진을 찍는다거나…(만약 이것이 타겟을 순수 일반 국민으로 잡고, 자신들 업무의 특수성이나 전문성을 한번 접어 놓는 계획된 것이라면 어느 정도 정상 참작은 되겠다. 그러나 평생을 국정원에서 프로페셔널로 지내온 국정원장의 정체성을 부정하는 것이 될 수 있기 때문에 중장기적으로는 그리 개인 명성에는 도움이 될찌는 의문이다.)

    인터뷰의 경우에서는 가장 극단적으로 ‘준비되지 않은 인터뷰이’의 모습을 보여주었다.

    MBC 뉴스데스크 보도 (2007년 9월 2일 저녁 9시 10분)


    꼬리무는 ‘몸값’설

    ● 앵커: 우리 정부와 탈레반은 공식적으로 몸값 지불을 부인했지만 구체적인 액수까지 나오면서 몸값 지불설이 끊이지 않고 있습니다. 성지영 기자가 보도합니다.

    ——————————————————————————–

    탈레반의 고위 사령관은 인질들의 몸값으로 2천만달러, 우리돈으로 2백억원 이상을 받았다고 밝혔다고 로이터 통신이 전했습니다.

    익명을 요구한 이 사령관은 “이 돈으로 무기를 사고 자살폭탄 공격에 쓸 차량을 구입할 것”이라고 쓰임새까지 밝혔습니다.

    김만복 국정원장은 두바이에서 서울로 오는 비행기 속에서 이같은 외신보도를 부인하면서도 묘한 여운을 남겼습니다.

    ● 김만복 국정원장 : 모르겠어요. 그것은 아마 잘못된 보도일겁니다. (없었다는 말씀이신가요?) 그렇게 내가 얘기를 드릴수가 있어요.

    탈레반의 아마디 대변인도 이면거래 의혹을 전면부인했습니다.

    ● 아마디 대변인 : “어떤 이면거래도 없었다. 탈레반이 몸값을 원했다면 피랍사태는 첫 날 해결됐을 것이다.”

    협상당사자들의 부인에도 불구하고 몸값 지불 의혹은 사라지지 않고 있습니다.

    일본의 마이니치 신문은 탈레반 내부에서도 어느 특정계파가 몸값을 극비리에 챙겨서 독차지하는 것이 아니냐며 서로를 의심하고 있다고 전했습니다.

    그동안 테러 세력이 인질을 풀어줄 때마다 몸 값을 둘러싼 얘기는 끊이지 않았습니다.

    그러나, 이같은 몸 값 제공 여부는 테러 세력과 거래를 했다는 비판 때문에확인되지 않은 채 ‘설’로만 남은 경우가 대부분이었습니다.

    MBC 뉴스 성지영입니다.

    ————————–
    실제 보도화면에서 국정원장의 포즈와 표정을 보면 답변의 ‘묘한 여운’이라는 것이 더욱 피부로 느껴진다.

    논란의 중심에 있는 위험한 질문에 대해서 공식적인 답변을 할 때에는 가장 중요한 원칙이 ‘포지션을 항상 강하게 유지한다’는 것이다. 상기에 탈레반 대변인의 확신에 찬 답변을 참조하면 된다.

    준비된 인터뷰이라면 다음과 같은 답변이 가능하다.

    1. 잘못 된 보도입니다. 사실이 아닙니다. : (몸값을 지불하지 않았거나, 탈레반과 확실히 그에 대해 비밀로 하기로 한 경우)
    2. 맞습니다. 총 OOOO원을 지불했습니다.: (실제로 몸값을 지불했고, 이 논란에 대해 정면대응 하기로 전략이 세워진 경우)
    3. 현재 그와 관련된 답변을 드릴수 없습니다. 정부는 현재 풀려난 인질들의 안전한 송환에만 주력하고 있습니다. (아직 청와대와 관련 기관들간에 해당 논란에 대한 일치된 포지션이 정해지지 않았을 경우)

    그러나 실제 국정원장의 인터뷰에는 사용하지 말아야 할 여러가지 don’ts들이 들어있다.

    1. ….모르겠어요….
    2. …아마 ….일겁니다.
    3. 그렇게 내가 얘기를 드릴수가 있어요…

    나도 ….잘 모르겠다. 🙂 국정원장의 인터뷰가 진정 고차원의 ‘의도적 커뮤니케이션’ 활동이었다면 할 말은 없다. 그 속내를 알수는 없는 것이기 때문에…내가 그렇게 믿고 싶은 이유는 여기 있다. 우리나라 국정원의 커뮤니케이션 수준이 이 정도라고 믿고 싶지는 않다 .솔직히.

  • Crisis Management System 개요 (1999)

    Crisis Management System 개요

    오늘은 위기관리에 관련하여 세계적인 PR 대행사 Hill & Knowlton이 사용하는 일반적인 Crisis Management 시스템 구축 작업을 위한 단계별 개요를 소개하여 드립니다. 물론 아래의 bullet point들이 전부는 아닙니다. Hill & Knowlton은 지난 수십년간 전세계 수많은 위기관리(Crisis Management) 및 위기대비(Crisis Preparedness)프로젝트를 성공적으로 수행한 세계 최고의 위기 전문가 집단입니다. 지금도 세계도처에서 벌어지고 있는 각종 위기(가스누출, 원전사고, 기업합병, 전쟁, 폭파사고, 테러, 정부위기등)의 현장에는 H&K의 극복 노력과 땀이 스며있습니다.

    아래의 모든 단계들을 전부 자신의 기업에 채택 운용한다는 것은 한 개인의 힘으로는 대단히 어려운 작업입니다. 만약 팀이 계시다면 아래의 큰 그림을 밑바침으로 자신들의 그림을 그려보실 수 있으리라 믿습니다.

    현재 사내에서 위기관리 프로그램을 나름대로 마련하고 계신 홍보 담당자분들 중 자신들의 매뉴얼의 검토나, 관련 카운셀링을 원하시는 분은 Billable하지 않는 범위에서 도움을 드릴수 있으니 연락 바랍니다. 주말등에 시간을 내어 도움을 드릴수 있을 것 같습니다.

    외국의 사례나 서비스가 우리나라의 현실과 맞지않는다는 생각은 약간의 피상적인 것입니다. 외국의 사례를 보며 모방을 꿈꾸기 보다는 완전한 소화를 이룬 후 한국적인 사례로 종자변이를 할 수 있는 것이 우리 PR인들이 Practitioner로서 해야 할 일들이 아닌가 합니다.

    케이스 스터디에 대한 공부는 이미 선진국의 수많은 MBA프로그램들에서 검증되어진 가장 효과적인 학습방법중의 하나입니다. 또한 현재 한국 PR학계 및 업계의 현실에 비추어 한국적 이론이 부재하고, 학습의 전통이 부족하며, 케이스가 부실한 상태가 계속된다고, 우리 PR인들도 그러한 인프라가 이루어지기를 기다리고 있을 수만은 없습니다. 더욱 다양하고 신선한 우리들의 케이스가 외국 사례에 대한 철저한 벤치마킹을 통한 한국적 이론정립으로 생성되어야 한다고 믿습니다.

    또한 외국의 서비스는 우리에게 과연 무엇이 “정통”인가를 알려주는 시금석의 의미를 갖습니다. 현대사회에서는 절대로 무에서 유를 창조하는 미련함은 없어져야 합니다. 유가 있음에도 불구하고 그를 무시하고 자꾸 어려운 창조(?)의 길을 택하려는 생각은 아직도 우리가 6.25세대인가 라는 착각을 하게 합니다. 세계촌 시대에 우리는 완전히 열린 귀와 눈, 그리고 마음으로 외국의 서비스를 최대한 이용하여 그들의 Core를 우리것으로 “化” 할수 있을때 진정한 최후승리는 우리에게 있습니다.

    Globalization이라는 것은 한국의 PR인들이 세계적인 스탠다드를 충족시키고 나아가서 세계적인 스탠다드를 창조한다는 뜻이 있다고 봅니다. 일단 우리에게 중요한 것은 먼저 우리를 세계적인 스탠다드에 올려놓는 일입니다. 우리가 미처 미치지 못한 우리 업무의 영역들을 살펴볼 때입니다. 그 중의 하나가 아래의 위기관리 시스템에 대한 관심입니다.

    그럼 오늘도 이기는 홍보!!

    ————————————————————————-

    1.Crisis communication audit

    Hill and Knowlton undertakes an audit of your key offices and operations to evaluate your existing crisis response capabilities.

    An audit includes:

    * identifying potential crisis situations and the level of risk involved;

    * reviewing current emergency response plans and procedures;

    * surveying the company’s physical operations for risk potential by visiting on-site locations, as well as any related off-site facilities;

    * examining current internal and external communications systems (including hardware) to assess their effectiveness in the event of a crisis;

    * reviewing the company’s relationships with relevant regulatory agencies;

    * evaluating public opinion of the company within communities surrounding operating facilities;

    * determining the company’s standing with the media through an audit of media coverage to date about the company’s record;

    * collecting and analysing information regarding past crisis situations;

    * conducting initial briefing sessions with personnel on:

    – early warning signals of a potential crisis

    – crisis case studies

    – what to do if an emergency develops.

    2.The crisis response plan

    A comprehensive crisis response plan is a key component of your overall preparedness to handle a crisis. Hill and Knowlton can develop an effective crisis response plan for your organisation.

    A typical plan will cover:

    * key issues that have crisis potential for your company or organisation

    * early warning signs and the various classes of crisis

    * the structure and roles of the Crisis Management Team and its support teams who should become involved in the management of a crisis, their responsibilities and action checklists

    * lists of external and internal audiences and their contact details

    * draft media response material statements, backgrounders, fact sheets, questions and answers

    * outline of post crisis action steps.

    3.Training and testing

    A crisis response plan is not much use if it just sits on a shelf collecting dust.

    Training gives those involved in crisis response a familiarity with your plan and the understanding and skills needed to handle a real crisis situation.

    i. The desktop exercise

    A desktop exercise is a workshop designed as a realistic simulation of an appropriate crisis scenario.

    Telephone calls from government, the community, industry, employees and the media and facsimiles of wire stories, news coverage and television news programs are used to set the scene, present the problems and introduce complicating elements.

    Fact sheets, memorandums, letters and video presentations provide the necessary background information.

    Participants respond by developing a plan for managing the situation as it escalates, concentrating on the need to deal with a wide range of audiences local authorities, school officials, environmentalists, politicians as well as the local and national news media and taking into account legal, political, economic and staff considerations.

    Hill and Knowlton then prepares a report and recommendations based on the findings of the exercise.

    ii. The live exercise

    The live exercise is the most realistic of training formats and involves a full-scale rehearsal on-site. A live exercise combines both a public affairs emergency response with an operational emergency response.

    This gives you the opportunity to assess how well your organisation responds as a whole. How quickly is information passed on to your public affairs team? How accurate is it? How would your telephone system cope with a sudden influx of calls? Are spokespeople kept up to date with the latest developments? What information do you give your own employees? How easy is it for media to get access to your site? And how well do you communicate with the outside world?

    External audiences including local community, government, special interest groups, employees and media are role-played by Hill and Knowlton personnel who also represent the outside world through phone calls, facsimiles of radio, TV and press reports.

    Emergency authorities such as the police, ambulance and fire brigades can be invited to participate as role players in the exercise. This gives you an opportunity to learn how key authorities really respond in a crisis, what they expect from you and to ensure that they understand any special needs of your organisation.

    iii. Crisis telephone communications training

    Hill and Knowlton has also developed a series of specialist training programs in the crisis management area. This includes the telephone skills program, which is designed to help support staff either on reception or as members of an information hotline to handle a major influx of calls in a crisis, in a courteous and efficient manner.

    The program includes guidelines for dealing with bomb threats, distressed or aggressive callers, media and staff.

  • Crisis Management를 위한 전문가의 조언.. (1999)

    Crisis Management를 위한 전문가의 조언..

    요즘들어 위기관리(Crisis Management)에 대한 관심이 늘어나는 걸 느낄수있습니다. 몇몇 회사들이 위기관리에 관해 적극적인 자세를 보여주고 있는데, 그 안에는 젊은 인하우스 인력들의 신선하고 열정적인 노력이 있습니다. 한 인하우스 분은 “기존 우리회사에 내려오는 전통적(?)인 위기 관리 방법이 있습니다. 그러나 그러한 방법들이 제 개인적으로는 모두 바람직한 것들이라고 생각하지는 않습니다. 저는 한번 올해의 계획을 기존 위기관리 방법론을 선별해서 체계화하고, 더욱 전문적인 “프로세스” 개념의 매뉴얼 제작을 통해 지금 “역전의 용사”들이신 윗분들이 퇴직을 하신 몇년후에도 변함없이 위기관리 능력을 유지할수 있도록 시스템을 갖추고 싶습니다..”라고 말씀 주셨습니다.

    제가 보기에는 이분은 엄청난 위기관리 시스템에 대한 개념정립이 되신분이라고 생각합니다. 기존의 노하우에 대한 선별도입/프로세스 개념을 바탕으로 하는 이해/위기관리의 교육을 통한 능력유지등등의 전반적인 개념이 체계화 되신 분이었습니다. 참 보기 좋았고, 자신의 일에 몰두하는 모습이 멋진분이었습니다.

    오늘은 위기관리 시스템을 항상 완벽하게 유지하기 위한 필수적인 도움말을 해 주실 Mr. Lukaszewski를 소개 해 드립니다. 그는 PRSA펠로우 회장직을 맡고 계시며, 위기관리 측면에서는 이론적 실제적인 Guru입니다. 그의 이름을 붙인 위기관리 컨설팅 펌을 운영하고 계십니다.

    그는 오늘의 글에서, 위기관리 계획의 수명은 4년정도라고 지적합니다. 계속되는 업데이트도 필수라고 하십니다. 제가 저의 모 클라이언트를 위해 “위기관리시스템”관련 리포트를 제출하며, 지속적인 시뮬레이션을 통한 연속적 교정/적용의 필요를 제안 했습니다. 그러나 그 클라이언트분은 그이슈에는 별로 관심이 없으신 분위기였습니다. (가시적)자료- 매뉴얼-이 중요하지 그런건 번거롭고, 이론적이라는 표정이었습니다. 그러나 전략적인 분석을 거치고, 잘 구축된 “위기관리 매뉴얼”도 하나의 책일 뿐입니다. 커뮤니케이션즈 코리아의 김 경해 사장님은 ‘시뮬레이션 없는 위기관리 매뉴얼은 그 역할에서 “전화번호부”와 무었이 다른가”라고 하셨습니다.

    매뉴얼은 시작일 뿐입니다. 전체적인 위기관리 시스템의 구축을 하나의 플로우로 보았을때 전략적 매뉴얼 작성은 30%의 시간과 투자를, 시뮬레이션과 교정/적용은 나머지 70%의 투자와 시간을 요한다고 보시면 되실겁니다.

    여기서도 Lukaszewski씨가 논하는 것은 업데이팅의 의미와 시뮬레이션에 의한 교정, 그리고 다양하고 깊이 있는 동종/이종 기업들의 사례를 분석하고 벤치마킹하여 좀더 실질적이고 완벽한 시스템을 구축하라는 이야기 입니다.

    이번 시대 가장 마지막 큰 위기이자, 새시대 가장 최초의 큰 위기인 Y2k문제에 대한 각 기업의 “위기관리”준비는 어떻게 되어있는지요. Y2k는 IT인력들의 문제만은 아닙니다. 회사의 얼굴을 자처하는 우리 PR인력들이 ‘위기관리’의 큰 역활 주체입니다. 막상 어떻한 일이 닥치면 우리 PR인력들은 어떻한 프로세스로 움직여야 하나요. 그냥 여기저기 터지는 위기상황 속에 파뭍혀서 미디어와 공중들에게서 잊혀지기 만을 기도하실 건가요..한번 생각해 볼 이번 12월의 숙제가 아닌가 합니다…이번 12월에는 위기관리 이슈를 적극적으로 다루도록 하겠습니다. 많은 도움이 되었으면 합니다. 감사합니다.

    홍보…

    ————————————————————————

    James E. Lukaszewski, APR, Fellow PRSA Chairman

    Crisis Prevention, Part I –Keeping Your Crisis Communication Management Plans Current

    One of the most common questions asked of crisis consultants is, “Can’t you do something to help us prevent crises from occurring?” The answer is yes, if there is a willingness to pay attention to readiness and the benefits that ongoing preparation provide. There is no “silver bullet” when it comes to prevention other than working to stay ready for those vulnerabilities and key issues which, even though remote, would have substantial impact were they to occur. Crisis prevention and readiness begin with recognizing the realities of crisis planning.

    Reality 1:

    The useful life of a crisis plan is about four years.

    Personnel changes, business structuring and re-direction can overtake even the best updating process.

    Reality 2:

    Spokespeople change; corporate leaders change.

    This means their replacements often require additional help to get up to speed. That’s one reason why we suggest intensive, annual, video-based simulations. The technique brings newcomers up-to-speed in a matter of hours.

    Reality 3:

    The greatest single weakness of most crisis plans is the lack of defined roles for top management (and those management trusts).

    Plans designed by low-level insiders without the boss’ input will not be implemented if the reputations, careers or futures of high level insiders will be defined by the crisis at hand. If the boss doesn’t buy it or hasn’t bought in, he/she and those he/she trusts will do something else when problems occur.

    Reality 4:

    The fallacy of the single spokesperson still reigns supreme.

    What happens if your single spokesperson doesn’t survive the incident? What happens if your single spokesperson has the flu? What happens if your single spokesperson knows virtually nothing about the problem or issue causing the crisis? What if your single spokesperson is among those indicted?

    More current theory says that while there may be a chief spokesperson, there are back-ups, subject matter experts, and more importantly, incident management specialists (IMS’s) conversant with specific organizational threats such as kidnap, extortion, natural disasters, sabotage and employee violence. The IMS’s are empowered and ready to respond with special expertise, credibility and the resources necessary.

    Crisis Prevention, Part II: Keeping Your Crisis Communication Management Plans Current

    Crisis prevention and crisis preparation planning are complimentary concepts. They both revolve around identifying the people-stopping, product- stopping and show-stopping issues or incidents that, by their very definition, can shut down all or part of the business. Crisis preparation includes crisis prevention when show-stopping problems are examined, and crisis problems are resolved so the opportunity for a substantial disruption is remediated or removed.

    We conclude this crisis prevention series with two of the most important realities of crisis prevention:

    Reality 5:

    Crisis prevention is the most challenging aspect of crisis planning.

    It’s relatively easy to identify and plan for events that can logically disrupt the organization. It’s very difficult to generate interest in planning for things that are unlikely to occur. Good crisis prevention involves exposure management techniques that spot problems early on and trigger preparations to respond and actions to eliminate or manage new threats before they occur.

    Reality 6:

    The five most important crisis communication plan management updating procedures involve:

    * Ongoing preparation with annual simulations. An untested plan is an unworkable plan.

    * Sharing critical crisis communication experience case studies.

    * Useful right way/wrong way video-based, situation specific refresher programs.

    * Interpreting and packaging as case studies other organization’s crises in terms of how your organization might respond if faced with a similar difficulty.

    * Crisis prevention/exposure management processes as an ongoing threat reduction activity.

    These updating processes are structured to fall relatively evenly across a three-to-four year time track. Two are ongoing. All are absolutely useful, worthy of senior management’s time and interest, and will encourage a contingent thinking mentality within your organization.

  • Issue Management 3 (1999)

    Issue Management 3

    오늘은 한 작은 회사의 영리하고 인상적인 이슈 매니지먼트/ 위기관리/ Community Relations의 종합적 샘플을 소개해 드립니다.

    현재 여러분이 일하고 계신 회사 건물에 간밤에 불이나서 홀랑 타버렸다면 먼저 PR인으로 무엇을 하시겠습니까?

    위기관리 PR체계가 서 계십니까?

    사업에 연관된 다양한 이슈들을 미리 파악해 놓고 계십니까?

    몇번이나 시뮬레이션을 하셨습니까?

    Crisis Communications를 강의하시는 어떤 분은 위기 발생 후 24시간내에 모든것이 결판 난다고 하십니다. 1-3-6-12라는 비유도 쓰시더군요, 1시간내에 Crisis Team 전원 집합/분석회의..3시간내에 공식 보도자료.. 6시간 내에 기자회견..12시간내에 수습 관련 행동(이벤트)라던가요..

    아무튼 준비는 되어 있어야 합니다. PR인이라면..

    아래의 사례를 보시면 밤 10시에 오우크 트리 우유회사에 불이 났습니다.

    아직 현장에 소방차가 남아 있을 다음날 새벽 5시, 이 우유 회사는 자신들의 우유 배달을 기다리는 고객들에게 걱정말라는 편지들을 우유와 함께 배달했습니다. 그밖에 감사카드를 소방관들에게 나누어주고.. 참 재빠르고 아기자기하지만 전략적이었던 PR프로그램이었습니다. 참 인상적입니다.

    우리나라의 대 기업이라 할찌라도 이정도의 위기 관리 체제가 서있는 홍보 시스템은 거의 없으리라 봅니다. 부럽습니다.

    이 프로그램은 에포크5라는 소규모 PR에이젼시에서 주관하였습니다, 이전에 오우크측과 사전 위기관리 시스템 구축이 이루어져 있었기에 가능했던거겠지요.

    아무튼 멋진 녀석들입니다. 아마 이 프로그램의 냄새를 보니 여자분이 지휘를 한거 같습니다. 소프트하고 강렬한게 재미있습니다.

    한번 보시고 같이 느껴 보시죠.

    “홍보!!”

    ***********************************************************************

    Rebuilding Oak Tree Dairy

    Oak Tree Dairy Farm with Epoch 5 (PR에이젼시 이름입니다.)

    OVERVIEW

    Oak Tree Farm Dairy is Long Island, New York’s last remaining dairy processing facility. A family owned business, it has operated on the same site since 1941, providing milk and other dairy products to 1,500 retail customers and 450 schools in the region. At 10:00 pm on October 7, 1997, the dairy burned nearly to the ground, with damages estimated at $10 million.

    Epoch 5 was on site even before the fire was out, working with the media and preparing messages to customers and suppliers. The next day, we developed and began implementation of a comprehensive plan to negate a history of community relations problems, build support for the reconstruction and to reassure retailers that they would continue to receive their milk deliveries as usual.

    RESEARCH

    In addition to the daunting task of running a dairy without a dairy, Oak Tree faced three major communications challenges:

    1. Keep customers from switching suppliers – Oak Tree is a relatively small player in the Long Island market. Its retail customers are constantly under pressure to change suppliers, especially from its major competitor, a New Jersey-based dairy ten times its size. The morning after the fire, many Oak Tree customers had already been contacted by competitors.

    2. Obtain permission from the town to rebuild – Oak Tree operated as a special use in a residential zone. Because more than half of the facility was destroyed, it required Zoning Board of Appeals approval. This was particularly problematic because the previous management had never obtained building permits for several outbuildings, and the ZBA had denied the dairy’s attempts to right the situation only two years earlier.

    3. Overcome a history of contentious relations with neighbors and town officials – Previous management had tended to ignore the concerns of the residential community that had grown up around the dairy. A distant history of code violations (previously addressed, but still recalled), odors allegedly emanating from the wastewater treatment facility, nighttime noise and other factors led to a strong community effort to derail the reconstruction.

    PLANNING

    Within 12 hours of the fire’s start, Epoch 5 presented a plan of action to Oak Tree’s management. This plan emphasized the following key strategic objectives:

    1. Obtain early support from key public officials and the media.

    2. Communicate early and often with community members, and involve them in the process.

    3. Position the dairy’s efforts to survive as the heroic and successful work of a local, family-owned business, thus creating sympathy that would stem customer losses and encourage local support.

    EXECUTION

    Media

    1. Epoch 5 coordinated TV, radio and print media coverage during and after the fire. Almost every story emphasized the dairy’s commitment to rebuild and to avoid laying off any of its workers. The stories also noted that the dairy had made every single delivery, despite the fire, due to a contingency production and distribution plan in place prior to the fire.

    2. Epoch 5 met with the editorial boards of local weekly publications in order to enlist support. As a result, favorable and sympathetic editorials appeared within several days of the fire.

    3. Epoch 5 created a full-page “thank you” ad to run in Newsday targeting the firefighters and Oak Tree’s neighbors, customers, and well-wishers – and obtained a 75% space price cut.

    4. Epoch 5 developed factual responses to several negative Letters to the Editor from neighbors opposing the reconstruction. These further reinforced our primary messages of conciliation.

    5. Epoch 5 placed or managed major stories on the dairy’s reconstruction efforts and its commitment to use the rebuilding as an opportunity to create a better facility with less impact on the community. These stories appeared in Newsday, The New York Times, The New York Daily News, Suffolk Life, The Long Islander and the Huntington News, as well as on News12 Long Island, Long Island News Tonight, and TV 55 News. When possible, stories were timed to coincide with key points in the zoning appeal process.

    Community & Consumers

    1 . Epoch 5 wrote letters to Oak Tree customers to lessen their concerns about delivery. These were sent with the first milk delivery at 5:00 am, while the fire department was still on site.

    2. The day after the fire, Epoch 5 sent flowers and a thank-you note hand signed by the dairy’s president to the two dozen neighbors who were most disrupted by the fire and media coverage.

    3. Epoch 5 coordinated a presentation to the local civic organization, which opposed the reconstruction. Many of the neighbors dropped their opposition based on the presentation.

    4. Epoch 5 developed and issued newsletters to 400 homes in the area. In addition to providing facts to counter misinformation from outspoken opponents, The Dairy News reinforced the message that the current management was committed to the community. It also outlined redesign elements included specifically to reduce the dairy’s impact. The newsletter was deliberately unspectacular graphically, thus avoiding the inference that the dairy was spending money on public relations it should be using to improve its site.

    5. Epoch 5 coordinated multiple meetings between civic association opponents and dairy management, keeping them fully apprised of all plans and progress.

    Local Government

    1. Epoch 5 met with the Town Supervisor immediately after the fire, and obtained his commitment to “fast track” the reconstruction. As a result, a team of town workers in various departments were brought on board within days, establishing a more congenial, positive atmosphere.

    2. Epoch 5 worked closely with Oak Tree’s zoning attorney to coordinate presentations before the Town Board and the ZBA. In addition to preparing statements and materials, we enlisted support from the business community and residents favoring the reconstruction.

    3. Throughout the process, Epoch 5 worked extensively behind the scenes to get and keep the support of state and local government officials. As a result, efforts by a town board faction to enforce a Stop Work Order and issue a referendum of opposition were derailed.

    EVALUATION

    1 . Despite legal entanglements, significant community opposition and prior management’s perceived disregard for the community, Oak Tree Farm Dairy was granted the right to rebuild in late August 1998. The facility began limited milk production in December 1998.

    2. Instead of losing business, Oak Tree’s sales actually increased by approximately 10 percent during the reconstruction, despite concerted efforts by competitors.

    3. Not a single employee was laid off as a result of the fire, and, through our efforts, the 610 member Huntington Township Chamber of Commerce named Oak Tree Farm Dairy “Business of the Year.”

  • Tips and Techniques : Crisis Planning & Mgmt (1999)

    Tips and Techniques : Crisis Planning & Mgmt

    Amazon같은 상점을 통해서 많은 위기관리(Crisis Management) 서적을 구경하실수 있습니다. 최근에 가장 괜찮다고 생각되는 책은 Caponigro씨의 Crisis Counslor입니다. 한번 읽어 보시죠.

    모든 책들이 위기관리에 대하여 이리 저리 많은 말을 해 놓았지만, 그 틀은 크게 하나입니다. 잘 준비되어있는 매뉴얼 대로 얼마나 많이 트레이닝 받았느냐 하는거지요. 누구도 실전적 상황을 장담 못하기 때문에 그 많큼 시뮬레이션을 위한 트레이닝은 중요한 것입니다.

    위기관리만 미국 학교에서는 한학기 강의를 하고 시뮬레이션을 팀별로 프로젝트화 해서 하고, 마지막에는 팀 대항 기자회견도 하고 해서 지겹게 합니다. 그러나 그중에서 인하우스 Media Relations부의 기자회견 담당 인력이 한 명 있었는데 그는 Johnson & Johnson을 위해 일한다(미국 녀석들 말대로..)면서 매일 두 세차례의 기자 인터뷰 또는 회견을 한다고 합니다. 얼마나 많이 트레이닝과 경력을 쌓았으면, 수업시간에 10분 전에 교수가 준 위기 상황 브리핑을 받고 금방 기자회견대에 올라 유창하게 이리저리 세련되게 질문을 피하면서 할말을 다하던지.. 거의 사기꾼의 수준이었습니다. 얼굴도 예쁘장하고 목소리도 그윽하면서 옷은 항상 이탈리아계 제비처럼 입고다니는데, 정말 “능수능란” 함이 무언가를 알수있었습니다. 자기는 기자들의 이름이나 인적사항들을 항상 업 데이트 시켜서 숙지하고 있다고 했습니다. 기자 회견을 J&J의 대변인 자격으로 할때도 다리를 약간 벌린 열중쉬어 자세에서 손을 여유롭게 비비면서 머리는 삐딱하게 넘기고 눈에는 웃음을 지면서 기자의 이름을 부르는 그의 모습이 프로같아 보였습니다. 호명 받은 기자에게는 그 기자가 질문을 하기 바로 직전에도 “야.. 너 넥타이 죽인다, 어디서 샀냐? 죠르지 알마니꺼 같은데..” 하는 능청도 곳 잘 떱니다.

    프로는 아름답다고 하는데 우리도 좀더 정확한 이론적 토대위에서 제대로 된 위기관리 매뉴얼을 만들어 열심히 반복 숙달 해서 아름다운 프로가 됩시다.

    오늘 새벽에 부산 앞바다에서는 L모 정유회사가 실수로 방출한 기름이 뉴스거리가 되고 있습니다. 어떻게 그 이슈를 관리 하시는지 궁금합니다. 물론 재벌 계열 회사 시니까 저녁 뉴스에는 거의 나오지 않을 수도 있겠지요.

    아래의 글은 위기관리에 대한 자세한 틀입니다. 이외 더이상의 틀은 별로 필요하지 않으리라는 게 제 생각입니다.

    그럼 홍보!

    ***********************************************************

    Tips and Techniques:

    Crisis Planning and Management

    General principles that can positively affect your actions and communication in a crisis situation:

    Bring the situation under control, if possible. Always protect people first and property second.

    Analyze the situation to judge its newsworthiness. Don’t create a crisis by jumping the gun. Many times the situation doesn’t warrant media attention.

    Gather the facts – who, what, where, when, why, how, what next.

    If necessary, activate your crisis management team. Act quickly; spare no expense to distribute the information you determine the media and others should have.

    Give the media as much information as possible; they’ll get the information (perhaps inaccurately) from other sources.

    Don’t speculate. If you don’t know the facts say so and promise to get back to the media as soon as possible. Then be sure to do so.

    Protect the integrity and reputation of the organization.

    Report your own bad news. Don’t allow another source to inform the media first.

    Perform an act of goodwill during or immediately after a crisis when appropriate and possible.

    Crisis communication planning can help you deal effectively with those unexpected disasters, emergencies or other unusual events that may cause unfavorable publicity for your organization.

    Be prepared – Although emergencies by their very nature are unpredictable, it is possible to list and prepare for those potential negative scenarios that might occur during chapter activities. It also is possible to set up a communication system that can be activated in almost any emergency situation.

    Do the right thing – In any emergency situation it is imperative that you put the public interest ahead of the organization’s interest. Your first responsibility is to the safety and well being of the people involved. Once safety has been restored, face the public and face the facts. Never try to minimize a serious problem or “smooth it over” in the hopes that no one will notice. Conversely, don’t blow minor incidents out of proportion or allow others to do so.

    Communicate quickly and accurately – Positive, assertive communication focuses attention on the most important aspects of the problem and moves the entire process forward to resolution, even in a negative environment or with an antagonistic news media. Understand that media representatives have an obligation to provide reliable information to their audiences, and they will get that information whether or not you cooperate. If you won’t comment on the situation, you can be sure someone else will. You maintain control by making sure you are at least one of the major sources of media information in a crisis. Give factual information, don’t speculate.

    Follow up – Make amends to those affected and then do whatever is necessary to restore your organizations reputation in the community. Change internal policies or institute new ones to minimize a repeat of the crisis situation. Also, revise your crisis communication plan based on your experience.

    Before the crisis, successful communication will depend, in large part, on the preparations you make long before the emergency occurs.

    Having a system in place will allow you to deal with the situation at hand, and not waste precious time trying to decide how to communicate. An effective crisis communication plan puts you in control of what may be a very volatile and confusing situation.

    Identify potential crises – Hold a brainstorming session with key members of the organization to identify those scenarios that might result in unfavorable publicity for your chapter.

    Develop policies to minimize crisis situations – Try to anticipate potential emergency situations and develop policies to avoid them. In many crisis situations you will be asked by the media what policies you have on that particular situation. You do not want to be put in the uncomfortable situation of stating that you have no policy. Create a file of information that addresses potential crisis situations and keep it up to date.

    Develop a crisis management team – Determine in advance a team to deal with crisis communication situations. Assign at least one individual to be a crisis communications team leader and have a back up. Decide which team members will gather information, notify families of victims, deal with emergency officials, and communicate with volunteers and staff. Determine a primary and secondary spokesperson to communicate with the media in crisis situations. Give these spokespeople media interview training if possible. Appoint people to monitor coverage in specific media outlets.

    Assemble and organize resources – In a crisis situation you and your crisis communication team will want to have up-to-date and accessible information. Resource information may include: current list of crisis team members and alternates with work and home telephone numbers – each team member should carry the list; updated media lists;insurance company contacts; lists of emergency services such as fire, police, hospital and ambulance; a means to communicate with volunteers and staff (fax lists or a telephone network); copies of policies for potential crisis situations.

    Develop and distribute an emergency procedures guide – This should be a short procedural outline applicable to most events and programs (or specific guides for each event or program). It spells out what volunteers and/or staff should do if an emergency occurs or if contacted by the media, and lists emergency service and crisis team numbers. In general, staff and volunteers should contact emergency services if necessary and immediately report any potential crisis situation to the designated members of the crisis team.

    During the crisis, your focus is to deal with the situation, gather accurate information and communicate quickly.

    Bring the situation under control – Before you do anything else, ensure the safety and well being of everyone involved. Always protect people first and property second. Call emergency professionals if they are needed.

    Analyze the situation and gather information – Once the necessary safety and security precautions have been taken, get the facts from informed sources before responding to inquiries. Consider legal, ethical and organizational ramifications. Don’t blow the issue out of proportion or allow others to do so. If the media contact you before you have had a chance to assess the situation and decide on a response, let them know when you expect to have more information – and honor your own deadline.

    Nothing is more likely to make the situation worse than an irritated reporter who has been left dangling with no information. You will need to find answers to some basic questions including: what happened? when did it happen? where did it happen? how many people are involved? where are those people now? how dangerous is the situation? what happens next?

    Notify the families of those involved – The circumstances will vary with the nature of the crisis, but the matter always should be handled with the utmost kindness, sensitivity and discretion – always in person. Members of your crisis communication team should be assigned this task. Never release the names of dead or injured to the media before informing members of their immediate families.

    Keep internal public informed – In addition to working with the media, a good crisis communication plan allows for communication with members of the organization. If the situation warrants, call a staff and/or volunteer meeting and provide appropriate information on the circumstances and the organization’s position. Or, your plan may call for the use of a fax or telephone tree system. The best policy, if possible, is to release information to people in the organization before, or at least at the same time, it is released to news media.

    Communicate with the media – In general, it is good policy to release information about the situation as quickly as possible. Comments should be of a general nature until all the facts are in, but then it is far better to get the full story out as soon as possible. Return calls first to radio and television stations, then to newspapers. Reporters provide few surprises in a crisis situation.

    Reporters provide few surprises in a crisis situation.

    They want to get the basic information easily and quickly, usually with some kind of human interest angle. Print reporters usually will need and use more information than their colleagues representing broadcast media. Newspaper reporters are interested in basic facts for today’s edition and background and implication for tomorrow’s edition. Broadcast journalists, on the other hand, will want less but will be in more of a hurry and will seek more updates.

    Sometimes the media will be on the scene. In other situations you will need to initiate contact. This should be done as soon as the basic facts are in hand. The initial contact should be followed with a formal statement, including any updated information and plans for investigating the incident. Media will expect: complete honest information; background material; some indication of how the organization intends to proceed; information about the impact on your staff and volunteers; regular updates and after-the-crisis follow up

    Your spokesperson should be forthright in dealing with media questions. There are, however, some questions he or she simply cannot and should not answer, including:

    money estimates of damage

    insurance coverage

    speculation as to the cause of the incident

    allocation of blame

    anything “off the record”

    Your spokesperson should not respond to media questions with “no comment” because this answer can imply a lack of cooperation, an attempt to hide something or a lack of concern. There are more appropriate responses when he or she either doesn’t have or is not at liberty to give certain information. Some examples might be:

    “We’ve just learned about the situation and are trying to get more complete information now.”

    “All our efforts are directed at bringing the situation under control, so I’m not going to speculate on the cause of the incident.”

    “I’m not the authority on that subject. Let me have our Mr. Jones call you right back.”

    “We’re preparing a statement on that now. Can I fax it to you in about two hours?”

    Keep a log of media calls and return calls as promptly as possible. A log can help you keep track of issues being raised by reporters, and give you a record of which media showed the most interest.

    Good crisis management calls for open, honest communication with various target audiences.

    During a crisis, however, this is most difficult to accomplish. As human beings, we usually seek ways to avoid or soften painful experiences. It is helpful to recognize some specific reasons people use to discourage open communication. These reasons are all logical, reasonable, and probably valid to some degree. Nevertheless, unless you deal with them effectively, they will become obstacles, making it extremely difficult to resolve the crisis.

    We need to assemble all the facts – We do need all the facts; that must be a priority. However, we may need to release some information initially and be honest about the fact that we still are gathering information.

    We must avoid panic – One of the best ways to avoid panic is to control the flow of information. We can establish and maintain our credibility as an information source only when we communicate openly and honestly.

    We have no spokesperson who can respond – Crisis communication planning will identify spokespersons. The head of the organization is an appropriate general spokesperson for most crises.

    There are legal issues involved – Legal issues often are involved in crises. Management must be willing to balance legal and public relations issues. The long-term health of an organization depends not only on a legal resolution of a specific issue, but also on the effective resolution of a crisis in the “court of public opinion.”

    We need to protect our organization’s image – Open and prompt communication is essential to protect our image with the media and the general public.

    We don’t know yet how to respond to the crisis – It may in fact take some time to develop a solution to the crisis. Part of the challenge and opportunity of the crisis is to show those affected that the organization is using a reasonable, caring process to resolve the crisis. We can show this process best when we are willing to communicate openly.

    There is proprietary information involved that we cannot divulge – There may be information we cannot divulge, especially if there are consequences for a particular member of the organization. We need to weigh our decisions carefully, point by point, to determine if such a situation really exists, or whether we simply are making excuses. We need to remember that public safety must be a paramount concern.

    After The Crisis

    Declare an end to the crisis – It is most important for your organization to signal an end to the crisis situation.

    Follow up – Stay in touch with the community after a crisis, especially with those directly affected. Keep the media informed of any updates in the situation, or let them know the crisis has ended. Review internal policies to try to avoid a repeat of the crisis situation.

    Perform an act of goodwill – Do this during or immediately after a crisis when appropriate and possible.

    Have a formal debriefing – Debrief members of your crisis communication team. Analyze the outcome and the media coverage – both positive and negative. Revise your crisis communication plan to reflect what you have learned.

  • Crisis Management / Communications (1999)

    Crisis Management / Communications

    개인의 삶에도 때때로 위기가 있는것 처럼, 기업의 활동에도 위기가 항상 도처에 도사리고 있습니다. 그러한 기업의 위기들이 때로는 신문 과 방송의 지면을 장식하는 주요 단골 메뉴가 되기도 하고, 소비자들의 돌팔매를 맞게되는 이유도 되고, 심지어는 파산에 이르거나 심각한 CI 변환 작업을 기획하게 되는 이유도 됩니다.

    일반적으로 우리 기업들은 굉장하게 위기에 대한(돌발적인 사고 라고 흔히 연상 되는) 모니터링을 열심히 합니다. 센시티브하게 여러 이슈들을 다루고 고민도 합니다. 대 기업 홍보 실은 거의 매일 매일이 위기 관리 차원에서 돌아간다고 봐도 될것입니다. 또 제가 본 몇몇 대기업 홍보 관리자 분들은 그들 나름대로의 기업적 성격과 과거 위기 대처 역사를 기반으로한 위기 대처 방법을 가지고 계셨습니다.(그 방식이 과학적이라거나, 윤리적이라고는 말씀드리기 힘듭니다만.)

    그러나 요즘 들어와서 젊은 PR인 들이 이래서는 안되겠다. 이러한 전통적인 위기 봉합 방법도 현실적으로는 효과적이지만, 좀더 체계있고 능동적인 위기 관리 체제를 구축해야 되겠다 하는 생각들을 많이 하고 계십니다. 책도 보시고, 여기저기 강연도 들으러 다니시고 하시더군요. 참 바람직한 현상입니다.

    일단 문제”가 터지면 그때 부터는 미디어와의 첫번째 전쟁이 시작 됩니다.

    그러나 우리나라에서 미디어와의 게임은 시작 부터 지고들어가는 짜고 치는 ***입니다. 특히 방송은 직접 폭발된 공장의 수위아저씨나, 심지어는 주변 동네 아주머니라도 인터뷰를 떠서 기업 초반 반격을 불가능하게 합니다. 그리고는 여지없이 몰래 카메라 스타일의 “구두와 양말만 보이는” 해당 기업 관계자 인터뷰로 이어집니다. 철없이 얼버무리는 기업의 경영주나 심지어는 도망가는 공장장의 뒷 모습이 찍히게 되면 끝장인겁니다.

    왜 홍보인력들은 위기적 요소에는 과하리 만큼 센시티브하게 대응하다가도 막상 위기 상황이 발생하면 그다음 부터는 지리멸렬이 됩니까? 그것은 위기관리에 대한 체계가 미처 잡혀있지 않고 트레이닝 또한 않되어 있기 때문입니다.

    위기관리의 핵심은,

    1. 전략적인 위기관리 매뉴얼의 구축

    2. 효율적인 위기 관리 팀과 책임선의 명시

    3. 빈번한 시뮬레이션으로 다져진 실전 대처 능력

    4. 전사원에 대한 부단한 기본적 위기관리 능력 교육 및 훈련

    입니다.

    이미 기업의 아이덴티티가 확실히 구축되어 있는 기업은 기존의 이상적인

    아이덴티티를 위기관리 전략에 Extension하는 방법으로 쉽게 위기관리 체제를 구축할수 있습니다. 단지 더 필요한것은 세부적인 원리와 단계적 처리 방법에 대한 명시이겠지요.

    업계나 학계 에서는 Crisis Management 와 Crisis Communications라는 말을 흔히 같이 사용하고 합니다. 그 뉘앙스에서는 CM은 거시적인 경영과 PR분야를 모두 포함한 의미일수있고, CC는 그 촛점을 Communications Strategy와 Tactics에 맞힌 의미라 할수 있겠습니다. 그러나 저희가 다루는 영역은 똑같습니다. 위기는 곧 기업의 존폐와 관련된 현상으로 경영과 PR이 함께 동체의 모습을 보일때 극복 가능한 것 이기때문입니다.

    CC전략은 그 순환적인 메커니즘에 매력을 가지고 있습니다.

    그 순환의 연결은:

    Crisis Audit – Crisis 요소 분석 – Crisis 요소당 관리 전략 및 전술 도출-

    전체적 CM 체제 구축 – 현장 시뮬레이션 – 매뉴얼 문제점 분석 – 매뉴얼 교정

    – 재 시뮬레이션 – 매뉴얼 문제점 분석 – 매뉴얼 교정 – 재 시뮬레이션….

    CM 전략의 순환 매커니즘은 :

    Crisis Management Strategy and Manual 구축 – Crisis 상황 및 전략 적용-

    문제점 도출 – 전략 보수 교정- Crisis 상황 및 전략 적용 – 문제점 도출 –

    전략 보수 교정 ….

    이러한 순환적인 경영을 하다보면 전 사원들과 CM에 관련된 주요 인력들은 잘 훈련된 정예 군인 처럼 일사분란하고 전략이 몸에 밴 모습으로 의연하게 위기를 관리할수 있는 능력이 생기게 되는 것 입니다.

    CC와 CM은 그 기획 과정에서부터도 경영진에게 잠재 위기적 요소에 대한 Information과 Warning을 제공하여 그 요소들을 최소화 시키는 역할을 합니다.

    불가항력적고 돌발적인 모든 가능한 위기 상황들을 예측 분석 대비하는 이 프로그램은 일차적 위기가 기업에 가져오는 손실을 경감 시키고, 이차적인 손실을 극소화 시키는데 중추적인 역할을 하는 것입니다.

    기업에 계신 PR관계자 여러분들은 빠를 시일내에 위기관리 매뉴얼을 작성하는데 힘을 쓰시는게 좋을 겁니다. 앞으로 우리 PR계가 기업과 사회에서 역할을 인정 받고 입지를 확고히 할수있는 중요한 분야들중의 하나가 이 CC와 CM이기 때문입니다. 완벽한 CC, CM 능력은 또하나의 기업 경쟁력적 요소가 되고 있습니다.

    우리가 생성할수 있는 경쟁력을 Maximize하게 개발하는 것 우리가 살길이라고

    믿습니다.

    더 깊은 내용과 케이스들을 가지고 조만간 뵙죠.

    감사합니다.