http://jameschung.kr/ In Greek mythology, ichor was the substance that flowed through the veins of gods to give them power 2009-10-22T10:29:09+09:00 Textcube 1.7.6 : Staccato (helpc/최성우) http://jameschung.kr/1764#comment9165 2009-10-21T11:41:04+09:00

이번 기사는 뺏지만..장기적으로 앞으로 위 글의 홍보담당자는 해당 신문사의 팀장과의 관계가 나빠지지 않을까요?? 앞으로 어떻게 관계를 풀어가야 할까요??

비밀 댓글입니다 http://jameschung.kr/1764#comment9166 2009-10-21T13:33:15+09:00

비밀 댓글입니다

(정용민) http://jameschung.kr/1764#comment9167 2009-10-21T14:02:16+09:00

아...그렇군요. :) 조언 감사드립니다. 사실 제목에 별로 신경을 쓰지 않는 이유가 좀 있습니다. 소중한 조언 참고하겠습니다. 감사합니다.

(정용민) http://jameschung.kr/1764#comment9168 2009-10-21T14:03:14+09:00

다들 서로 아는 사람들이고 친하니 그런 걱정 안해도 될 듯. :)

(정용민) http://jameschung.kr/1764#comment9174 2009-10-22T09:44:16+09:00

:) 잘지내시죠? 맞습니다. 일단 관계자산을 먼저 구축하는 것도 나쁘지않은 순서입니다. 관계자산도 핵심 메시지와 함께 필수적인 툴이거든요. 관계자산에 있어 더욱 더 풍성해지는 협회를 기대합니다.

(혜진) http://jameschung.kr/1764#comment9171 2009-10-22T01:02:15+09:00

그렇담 선생님, 저런 상황에서 홍보담당자가 만들어야 할 핵심메시지나 논리는 무엇인지요? (제가 블로그를 안 해서 매번 그냥 글남길 때마다 민망하다는;;;)

(양회협회) http://jameschung.kr/1764#comment9172 2009-10-22T09:04:21+09:00

핵심 메세지보다는 아직은 인간적인 면에 더 기대는 게 사실인듯 싶네요.. 저는 초보라서 늘 깨지지만.. 아직은 기사를 쓰는 담당 기자분들이 제 얼굴 떠올라서 차마 못쓰겠다는 감정 들게 하는걸 목표로 일하고 있습니다..ㅡ.ㅡ 핵심 메시지 부분은 앞으로 늘 고민해야겠네요^^

(정용민) http://jameschung.kr/1764#comment9173 2009-10-22T09:41:56+09:00

보통 일반적인 기사의 내용은 80-90%이상이 사실입니다. 기자들도 완전히 근거없는 이야기를 쓸 수는 없지요. 문제는 그 바깥의 20-10%부분인데 이 부분도 완전히 거짓일 수는 없어요. 이 부분은 보통 해석상의 차이나 관점의 차이로 논란의 주제가 되는거지요. 전략적인 홍보담당자라면 자신들의 원하는 방향으로 그 해석과 관점을 조금이라도 틀기 위해서 다양한 입증자료들과 논리적인 제시가 필요한겁니다. 기자들고 왠만큼 의도적으로 쓴 기사가 아니라면, 탄탄한 논리와 근거들을 추가적으로 제시받고 무시할 수 있는 사람들은 그리 흔치않거든요. 문제는 그 부분이 희박하거나, 자의적이거나, 비논리적일 때죠. 그러니까 당연히 홍보담당자들은 인정에 호소하게 되는 겁니다. :) 블로그 하세요.

(tattermedia's me2DAY) http://jameschung.kr/1764#trackback3221 2009-10-21T14:22:31+09:00

사실 기자의 말이 맞는게 아닐까? 기업 관련 기사에 대한, 홍보담당자의 대처법.